Слоевище с апотециями и с более мелкими талломами Ph. orbicularis (и их фрагментами) вдоль нижнего края Ph. ciliata. Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, обочина дороги, на стволе Populus tremula. 21.05.2017.
Identification history
- 2020-01-29 Vladimir Bryukhov published it as Phaeophyscia orbicularis; identified it Jurga Motiejunaite.
- 2020-01-31 Игорь Евдокимов identified it as Phaeophyscia ciliata.
See also:
Discussion (9)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Phaeophyscia ciliata on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Брюхов В. 2020. Изображение Phaeophyscia ciliata (Hoffm.) Moberg // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/642823.html (дата обращения: 28.10.2024).
Bryukhov V. 2020. Image of Phaeophyscia ciliata (Hoffm.) Moberg // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/642823.html (accessed on 28 Oct 2024).
Discussion
| Игорь Евдокимов | Это Phaeophyscia ciliata,
вероятно, автор сделал случайную ошибку в заголовке.
Почти идентичное фото с соседнего дерева уже есть на Плагтариуме, но с правильным названием
Нужно было указать, что Phaeophyscia ciliata с апотециями, растущая поверх Ph. orbicularis.
Сразу перенести не смог, фото сгруппированы |
| Dmitry Oreshkin | Так разгруппируйте их. |
| Nikolay Stepanov | А может неверное определение - там, на странице Ph.ciliata?
Тем более, что у Ph.orbicularis апотеции могут быть развиты, а вот у Ph.ciliata соредий быть не должно
 |
| Vladimir Bryukhov | |
| Nikolay Stepanov | Определитель лишаников России, т.10, СПб.: Наука, 2008, стр. 224-225, теза, ведущая к Ph.ciliata: "Без соредий и изидий".
Ну, может быть, вам отечественные учёные кажутся неубедительными даже по сравнению с анонимами с Запада?
Ладно, есть европейский монограф семейства Фисциевых - Моберг, авторитет, круче некуда.
Статья: https://www.researchgate.net/publication/230082059_The_lichen_genus_Phaeophyscia_in_China_and_Russian_Far_East
Стр. 321, Описание Ph.ciliata:
Soralia and isidia absent |
| Игорь Евдокимов | Николай Степанов wrote:
На лопастях с апотециями соралей нет, но между лопастями и рядом есть фрагменты талломов (более одного) Ph. orbicularis
Верхняя часть фото имеет двойника на сайте Ph.ciliata!Определитель лишаников России, т.10, СПб.: Наука, 2008, стр. 224-225, теза, ведущая к Ph.ciliata: "Без соредий и изидий". Ну, может быть, вам отечественные учёные кажутся неубедительными даже по сравнению с анонимами с Запада? Ладно, есть европейский монограф семейства Фисциевых - Моберг, авторитет, круче некуда. Статья: https://www.researchgate.net/publication/230082059_The_lichen_genus_Phaeophyscia_in_China_and_Russian_Far_East Стр. 321, Описание Ph.ciliata: |
| Vladimir Bryukhov | Перенёс фото лишайника с соралиями к Phaeophyscia orbicularis.
Теперь соответствует?
Phaeophyscia ciliata
Phaeophyscia orbicularis
Николай Витальевич, мне абсолютно всё равно, из какой страны человек, помогающий определять растения или другие организмы.
Jurga Motiejunaite (https://www.inaturalist.org/people/jurga_li) не аноним, а, пожалуй, единственный человек на inaturalist, который определяет лишайники. И, как и все мы, может ошибаться. Этот снимок с соралиями был пятым из шести на страничке наблюдения - любой мог пропустить... |
| Nikolay Stepanov | Владимир, не принимайте близко :)
Это рабочие моменты обсуждения. Благодаря разногласиям ваши виды будут в итоге определены точнее.
Я-то изначально в этой ветке вовсе дискутировать не хотел, а всего лишь поставил риторический вопрос :o |
| Vladimir Bryukhov | Всё нормально, в спорах рождается истина. :) |