Cerastium holosteoides?

А не C. pseudobulgaricum?

Тут надо выбирать из ясколок с желёзистым опушением.

Может быть Cerastium syvaschicum. Вот бы в цветении её заснять!

Почему бы ей не быть, просто, - Cerastium glutinosum

Может и просто Cerastium glutinosum. Вот бы в цветении её заснять

Надеялась на чудо Понимаю, что по одному сюжету не определить. Есть у меня ещё должок там, но на конец мая или начало июня, а эту ясколку надо в апреле или начале мая снимать в цвету, наверное?

Да, ясколки - ранние растения. Апрель - их время цветения.

А это точно моховая куртинка? Мне кажется, больше на лишайник похоже.

Там 80% лишайника, 20% мха.

А не Dichodon viscidum? Что-то мне не удается достоверно рассмотреть количество зубцов коробочки, 6 или 10?

А как правильно переподписать?

Зубцов больше семи точно видно на верхней коробочке слева в п.1, и листья не такие ланцетные, как у диходона.

Мне кажется, что это подушка какого-то растения (может отмершего) проросшая насквозь ясколкой

Мне видятся подеции Кладонии с их характерным ветвлением, на переднем плане - старые, смятые.

Мне кажется, что веточки Cladonia более ровные и более "правильно" ветвящиеся. Могу и ошибаться

Вырезала чашечки и эту куртинку. Там повсюду подобные куртинки были, не догадалась снять получше. Если удастся выбраться за ясколкой в апреле, сниму и этот мох-лишайник-растение

. Точно! Кладония эта под ногами скрипит, ломается, когда сухая.

Ну Вам виднее

Досняла её вчера:

Если что, фоток много, могу ещё что-нибудь сделать, если понадобится. Что-то мне подсказывает, теперь она должна определиться

По-моему, Андрей совершенно прав. Cerastium glutinosum, наверное, наиболее подходящий вариант.

Тычинок не мало? У клейкой 10 должно быть вроде А так, да, очень похожа.

Они мелкие настолько, что плохо видно тычинки, фотоаппарат не справляется.

Я взяла несколько штук с собой, сейчас пыталась посмотреть под увеличением, но цветки завяли, и я не вижу тычинок. Зато есть семена. Они крайне мелкие, примерно полмиллиметра, если не меньше. Я их смогла рассмотреть под 4-х кратным увеличением. Очень похожи на эти , но, может, они и у всех одинаковые? Попробовать их завтра как-нибудь снять, что ли? Надо?

В описании "мягкая" формулировка - " тыч. в числе 10;", т.е. можно понимать и - до десяти. У тех растений что уже в таксоне - тычинок по пять. Десять "требуют" для C. pumilum Curt. А, вообще, там запутанная группа липких ясколок

А так-то, вроде, возле каждого из пяти лепестков по два пыльничка от тычинок просматриваются. Мне так видится.

Да, более менее одинаковые. Может и возможно различить, но - под микроскопом

По пять пыльников там (см. второе добавочное фото на форуме). Это -

Это я один за два посчитала, получается.

Похоже, что чашелистики без проплешинки на макушке... Тогда появляется ещё один претендент -

Да, это самый обычный у нас вид. Но у неё тоже по 10 тычинок должно быть. Вот ещё претендент, но должна быть верхушка чашелистиков голая . но на фотках в таксоне этого не видно.

Да уж... Думала, что легко отделалась Эти ясколки растут исключительно на каменистом сопочном поле среди лишайника и куртин камфоросмы, но на полянах среди леса, окружающего грязевые сопки, я обнаружила ещё ясколки, там уже другой ценоз, больше на луг похоже, да ещё и влажный. Вторые ясколки крупнее раза в три, но вдруг это такие же самые? Фотки получились плохие, и я их пока закинула в долгий ящик. Наверное, надо сделать несколько, вдруг поможет и наведёт на мысль.

Добавила описания из Флоры СССР, легче не стало