У данного экземпляра нет ничего противоречащего описанию тюльпана Краузе.

И нет ничего противоречащего T. Greigii

Вся эта популяция, охватывающая бассейны 10-12 ущелий, является некогда "испорченной" посредством тотальной гибридизации с тюльпаном беркаринским. Однако в дальнейшем, посредством вторичной гибридизации с нормальным Грейга, она сумела почти полностью вернуться в своё прежнее состояние. Так на сегодняшний день представляется история происхождения тюльпанов из этих мест. На этом основании Kew сохраняет данную популяцию в рамках тюльпана Кразе.

Тогда можно вернуть на уровень рода и подписать как гибрид. А можно указать в подписи, что есть примесь беркаринского.

Не так уж проста с ними ситуация. В таком случае нужно переводить на уровень гибридов всю популяцию https://www.plantarium.ru/page/view/item/39544/images/own/point/2869.html плюс еще несколько фото других авторов. Кроме того, в узкой полосе интерградации встречаются выраженные гибриды "сегодняшнего дня", существенно отличающиеся от несущих лишь только следы (признаки) древней гибридизации, присущие всей огромной популяции.

Хорошо, а что тюльпан беркаринский исчез из этих мест? Если нет, то там все время идет непрерывная гибридизация с обратными скрещиваниями с родительскими видам. И разобрать, где современные, а где старые гибриды, нет никакой возможности. "На этом основании Kew сохраняет данную популяцию в рамках тюльпана Кразе.". База данных следуeт определенным исследованиям. Просто берут результаты и тупо вносят в базу. А сами они ничего не думают и не решают .