Часть соплодия. Санкт-Петербург, Кировский р-н, окр. ж.-д. ст. Предпортовая, на насыпном грунте близ ЗСД, у дороги. 17.09.2020.
Андрей Белехов © 2020
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2020-09-28 Андрей Белехов published it as Atriplex littoralis.
- 2020-10-04 Андрей Белехов identified it as Atriplex.
- 2020-11-15 А.П. Сухоруков identified it as Atriplex littoralis.
- 2020-11-16 Андрей Белехов identified it as Atriplex.
See also:
Discussion (27)
All photos of taxon (106)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  genus Atriplex on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Белехов А. 2020. Изображение Atriplex // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/671463.html (дата обращения: 24.11.2024).
Белехов А. 2020. Image of Atriplex // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/671463.html (accessed on 24 Nov 2024).
Views: 1930Discussion
| Andriy Kovalchuk | У A. littoralis прицветники с бугорками:
 |
| Андрей Белехов | Данная часть побега, что на фотоснимке, принадлежит этому растению https://www.plantarium.ru/page/image/id/671462.html
Мне незачем фотографировать общий вид одной лебеды, а потом фотографировать плоды другого вида лебеды, и помещать всё в рубрику Atriplex littoralis. |
| Andriy Kovalchuk | Я не сомневаюсь, что на всех четырёх снимках изображены части одного и того же растения. Но это растение, видимо, не A. littoralis, а что-то банально-рудеральное. |
| Dmitry Oreshkin | К роду? |
| Andriy Kovalchuk | Я бы подозревал A. patula, но до окончательного вердикта можно и к роду. |
| Dmitry Oreshkin | Отправил к роду |
| Андрей Белехов | Если бы это росла Atriplex patula - это очень обычный вид, зачем мне фотографировать это растение, Александр Петрович Сухоруков также видел это общий вид растения на снимке, и подтвердил правильность определения. Он лучше разбирается, так как столько уж лебёд и марей, наверное, пересмотрел... |
| Andriy Kovalchuk | А Вы покажите ему снимок, с которого началось обсуждение. |
| Anna Malykhina | Андрей, ну почему Вы все замечания воспринимаете в штыки? Вас же здесь не обижают, а пытаются помочь, правильно определить, правильно подписать... Благодарнее надо быть. |
| Андрей Белехов | Я покажу, покажу. Ещё раз.
А, вообще, просто для информации, у меня эта лебеда заложена в гербарий. Я сам знаю A. patula, это обычный вид, и собранная лебеда никак не тянет на упомянутый вид.
Спасибо. Я очень благодарен. Просто плохо, когда с уверенностью говорят, когда точно неизвестно. что в действительности. Вы эту лебеду вблизи не видели, а я видел.
С наилучшими взглядами, спасибо. |
| Андрей Белехов | Покажу. Спасибо:) |
| Андрей Белехов | Александр Сухоруков приедет в БИН в начале ноября. Я покажу ему гербарный образец.
Спасибо. |
| Андрей Белехов | Александр Петрович был на этой неделе. Смотрел гербарный образец. И подтвердил, что это, действительно, Atriplex littoralis.
Про Андрей Ковальчук wrote:
я ему сказал.
На что он ответил (см. прикреплённый файл).У A. littoralis прицветники с бугорками: |
| Andriy Kovalchuk | Так на Вашем гербарном образце имеется хотя бы один цветок, у которого прицветники были бы с бугорками? |
| Андрей Белехов | Вы читали его ответ?
Андрей Белехов wrote:
...могут быть растения с бугорками и без них.
На Вашем снимке часть растения (я не знаю обстоятельства фотосъёмки) имеет уж очень упруго-надутые бугорки-выросты.
Вы можете написать Александру Петровичу на его почту для общенияя ему сказал. На что он ответил (см. прикреплённый файл). |
| Dmitry Oreshkin | Вообще говоря, не очень хорошо раздавать чужие почтовые адреса и уж тем более публиковать их в Интернете (разве что вы хотите напакостить обладателю адреса). И если нужно передать подобную приватную информацию на форуме - пользуйтесь личными сообщениями.
Адрес из предыдущего сообщения я удалил. |
| Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:
Он остался и виден в 13-том сообщении.Адрес из предыдущего сообщения я удалил |
| Dmitry Oreshkin | С картинки спамерские роботы его вряд ли считают. |
| Андрей Белехов | Андрей Любченко wrote:
...и вежливо спросить.
|
| Андрей Белехов | Дмитрий Орешкин wrote: .
Никто не хочет никому напакостить.
Бред-то всякий...Вообще говоря, не очень хорошо раздавать чужие почтовые адреса и уж тем более публиковать их в Интернете (разве что вы хотите напакостить обладателю адреса). И если нужно передать подобную приватную информацию на форуме - пользуйтесь личными сообщениями |
| Андрей Белехов | А лебеда - это Андрей Белехов wrote:
А лебеда - это лебеда литторалис (она же - лебеда прибрежная, л. приморская). Лат. Atriplex littoralis.Вы читали его ответ? |
| Andriy Kovalchuk | При всём уважении, не могу согласиться с определением как A. littoralis, т.к. видимые на снимках признаки не соответствуют данному виду. |
| Anna Malykhina | А в гербарий был взят именно этот экземпляр? |
| Dmitry Oreshkin | Пусть фото побудут на уровне рода до появления в этом обсуждении объективных доказательств видовой принадлежности. |
| Андрей Белехов | |
| Anna Malykhina | В каком файле искать, непонятно... |
| Любовь Рыфф | Андрей Белехов wrote:
А как же их тогда отличать от других видов, от той же A. patula, например? Должны же быть какие-то четкие диагностические признаки, вразумительные ключи? Или по каждому спорному случаю нужно А.П.Сухорукову писать?
Диск, кстати, у меня вообще не открывается....могут быть растения с бугорками и без них. |
