| Tatiana Malchinski | Если нет другого семейства, в котором у цветков есть подчашие и тычинки срастаются вокруг столбика пестика, то это Malvaceae. |
| Lena Glazunova | Цветок очень похож на гибискусовый. |
| Андрей Белехов | Это тоже, наверное, Sida.
S. rhombifolia. |
| Tatiana Malchinski | S. rhombifolia в Намибии нет. |
| Dmitry Oreshkin | Против Sida возражений нет? |
| Andriy Kovalchuk | Если имеется подчашие, то не Sida. |
| Andriy Kovalchuk | Возможно, это Hibiscus sulfuranthus Ulbr., описанный примерно из этого района (из окрестностей Okahandja). Информации о нём очень мало, только протолог
https://www.biodiversitylibrary.org/page/28703353
да типовые образцы в JSTOR
https://plants.jstor.org/search?filter=name&so=ps_group_by_genus_species asc&Query=(hibiscus sulfuranthus) |
| Tatiana Malchinski | Да, полностью совпадает с описанием и с образцами. Спасибо.
А на каком языке описание? Очень похоже на испанский, но не испанский. Неужели это такая лёгкая латынь? |
| Tatiana Malchinski | Ну почему хотя бы Флоры не пишут на латыни!  |
| Andriy Kovalchuk | Разучились писать на латыни. Сейчас и описание одного вида немногие могут составить, что уж говорить о целой "Флоре". |
| Tatiana Malchinski | Даже в латиноязычных странах? |
| Lena Glazunova | Ну у нас тоже вряд ли пишут богословские книги на церковно-славянском. Во-первых, проще на родном-то языке формулировать мысли. Во-вторых, и потребителям проще читать. Так, наверное. |
| Tatiana Malchinski | Вряд ли Флоры пользуются широким интересом среди не ботаников  . А ботаники учат латынь. И думаю, перуанским ботаникам тоже легче читать на родном языке. А Флора в доступе есть только на английском. |
