Часть соплодия и верхушкой бокового вегетативного побега. Египет, окр. г. Эль-Дабаа, солончак. 29.11.2021.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2021-12-16 Denis Mirin published it as Coris.
- 2021-12-16 Andriy Kovalchuk identified it as Coris monspeliensis ssp. strossiae.
See also:
Discussion (10)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Coris monspeliensis ssp. strossiae on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Мирин Д. 2021. Изображение Coris monspeliensis ssp. strossiae Gauba // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/716369.html (дата обращения: 18.12.2024).
Mirin D. 2021. Image of Coris monspeliensis ssp. strossiae Gauba // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/716369.html (accessed on 18 Dec 2024).
Views: 687Discussion
Denis Mirin | Для Египта по Флоре (Boulos) и по европейско-средиземноморской базе данных о растениях указан только один вид - Coris monspeliensis. Мне прислали (Анна Рычкова) фотографии этих же растений (из этой популяции) второй половины мая, когда они цвели (отцветали):
Мне не нравится это определение вида, потому что
1) для Coris monspeliensis (во Флоре Египта для всего рода) указан зигоморфный венчик, а у этих растений - актиноморфный;
2) для Coris monspeliensis указаны выступающие из венчика тычинки, а здесь они совсем не выступают;
3) венчик у этих растений более мелкий (диаметр чуть меньше размаха остей чашечки), а на фотографиях (в описании не указано) венчик значительно крупнее;
4) везде указано для Coris monspeliensis щебнистые и дюнные местообитания, не указаны солончаки, а эти растения встречаются только на солончаке и при длинной границе солончака с каменистой грядой и дюной (семена туда точно попадают) на каменистых и песчаных субстратах эти растения не растут;
5) для Coris monspeliensis везде указаны розовые (голубые) венчики. Розовоцветковые растения нередко имеют белоцветковые формы, но здесь не только цветки почти белые (светло-розовые), но и сочетаются с гораздо более антоцианово-красной окраской всех кроме венчика частей растения во время цветения. |
Denis Mirin | Еще одно фото:
|
Andriy Kovalchuk | Похоже, это Coris monspeliensis subsp. strossiae Gauba:
https://www.jstor.org/stable/43338940 |
Denis Mirin | Кажется странным, что при таких отличиях это только подвид. В ключе Флоры Египта дано описание только типового подвида, про присутствие других не указано, хотя этот таксон, видимо, эндемик Средиземноморской зоны Египта. |
Denis Mirin | Дима, можно внести этот подвид, чтобы сразу к нему перенести?
http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=91371&PTRefFk=7200000 |
Dmitry Oreshkin | Запись добавил, фото перенёс. |
Andriy Kovalchuk | Денис Мирин wrote:
Да, я тоже удивился. Но, видимо, ни у кого пока руки не дошли - этого названия даже в IPNI нет.Кажется странным, что при таких отличиях это только подвид. |
Aleksandr Ebel | Ничего себе первоцветное! :rolleyes: |
Alexander Fateryga | У нас говорят, что если не понятно, что это за семейство, то скорее всего окажется первоцветное. :) |
Denis Mirin | От Coris monspeliensis отличаются по структуре не только генеративные, но и вегетативные органы (суккулентность поверхность листьев):
|