Цветущее растение с кормящейся пчелой. Республика Дагестан, Докузпаринский р-н, с. Усухчай, горный склон левой стороны р. Самур, высота 1300 м н.у.м. 17.04.2022.
Identification history
- 2022-04-18 Юсиф Саркаров published it as unknown species.
- 2022-04-18 Yuliya Borisova identified it as Muscari.
- 2022-04-19 Yuliya Borisova identified it as Muscari armeniacum.
See also:
Discussion (9)
All photos of taxon (115)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Muscari armeniacum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Саркаров Ю.К. 2022. Изображение Muscari armeniacum Leichtlin ex Baker // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/726973.html (дата обращения: 23.11.2024).
Саркаров Ю.К. 2022. Image of Muscari armeniacum Leichtlin ex Baker // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/726973.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 735Discussion
Yuliya Borisova | |
Anna Malykhina | Да. |
Yuri Pirogov | Я не вижу аналогии |
Alexander Fateryga | Похоже на Muscari neglectum. |
Yuri Pirogov | Лучшие умы БИНа бились, бились над мускарями, и не нашли ничего лучшего, как свалить все голубенькие в одну кучу M. armeniacum. Хорошо, хоть Muscari neglectum сохранили. Но на Западном Кавказе Muscari neglectum и M. armeniacum плавно перетекают друг в друга, поэтому Зернов, чтоб не мучаться, свалил всё в одну кучу Muscari neglectum. А мы теперь расхлёбываем.
Мордак в Конспекте флоры Кавказа пишет:
M. neglectum - степной вид... Гроссгейм верно подметил, что "различение [M. neglectum] и [M. armeniacum] на практике представляет большие трудности ввиду незначительного и довольно условного различия между ними" Это же подтверждают Davis и Stuart. Они полагают, что единственным константным признаком различия этих полиморфных видов является окраска цветков. В природе кисть M. armeniacum окрашена однотонно... или стерильные цветки чуть светлее фертильных, последние небесно-голубые, часто с фиолетовым оттенком, реже фиолетовые, зубчики белые (целиком или только их кончики), почти белые, реже одного цвета с трубкой. Околоцветник яйцевидный. У M. neglectum стерильные цветки светлые, иногда белые, а фертильные тёмно- или черно-синие либо темно-фиолетовые, с восковым налётом, зубчики белые целиком и часто белый зев околоцветника, цветки ароматные. Околоцветник продолговато-яйцевидный до почти трубчатого. Зубчики околоцветника белые только по краю (а не целиком) - один из признаков отличия M. armeniacum от M. neglectum |
Илья Оголь | Пчела-то, вроде Andrena, точно кормящаяся, не фотографу ж преднамеренно позирующая :) Вопрос там в другом: что за противоестественные белые узоры видны в темноте за камнем? Я аж монитор пальцем поскреб. Причем в браузере (Файрфоксе) видны, в Пейнте - нет, в Пичкчер Менеджере - снова видны, но не на всех увеличениях. Чудеса да и только! сколько с фотками дел имел - в первый раз вижу такую "светомузыку". Кто-нибудь еще видит? Или у меня уже галюны? |
Victor Kishinevsky | «Чёрный квадрат» Саркарова. :D
"Чудеса" явно появляются при увеличении яркости и уменьшении контрастности. |
Alexander Fateryga | Просто сухая трава в тени. |
Илья Оголь | Ничего подобного. Покрутил в разных просмотрщиках - там явно не трава была, а какой-то лабиринт Минотавра, менявший цвет и форму при скроллинге. Но, сегодня уже ничего нет! Т. е. все-таки это был глюк, но, к счастью, не у меня в голове, а в компе, который перезагрузки исчез. Но все равно странно, что проявлялся только на этом изображении, я ведь в той же сессии обработал пару сотен своих фотографий, да и на Плантариуме не только эти мускари смотрел, но больше нигде ничего такого не было. Понаблюдаю, за этим файлом ради интереса еще. |