Dmitry Oreshkin | |
Dmitry Oreshkin | Соцветия для него больно бедные. |
Anna Malykhina | Дмитрий Орешкин wrote:На Juncus filiformis похоже. Поддерживаю, и место ему подходящее. |
Nikolay Stepanov | А я думаю, что это не Juncus filiformis. У него соцветие поучковидно-расставленное - с цветками на ножках разной длины (веточек нету!) в количестве 3-8(12). А тут видно, что вышло соцветие метельчатого типа. И цветков много, больше, чем 12. Это какой-то другой вид. |
Dmitry Oreshkin | Не вижу тут соцветия метельчатого типа. |
Nikolay Stepanov | Смотрите крупный план, второе фото. Соцветие только развивается, ветви метелки собраны вместе, цветки прикреплены в верхней части ветвей. Ну, если этого не видите, то и ладно. Пусть будет то, что есть. |
Dmitry Oreshkin | Смотрел. Думаю, что соцветие крупнее не станет. Впрочем, предлагайте другие варианты из местных видов - посмотрим. |
Anna Malykhina | Мне кажется, что на втором фото два генеративных побега (у одного лист присоцветный подсохший) и от этого иллюзия, что соцветие метельчатое, а если их разделить на два, то нужное число цветков и будет. На этом фото, общего вида, видно что соцветия немногоцветковые. |