Я бы тоже склонялся бы к версии R. crispus, если бы не не один важный момент, который на фото не отражён - ширина листовой пластинки нижних листьев в среднем 12-13 см., в то время как для R. crispus отмечают не более 4 см.

азота переел или чьих-то генов нахватался?

Да не в огороде растёт, и не удобряю, к тому же это не единственный экземпляр, они тут все такие. Листья крупные как у R. lonaczevskii, который тоже встречается. Может ли быть между ними гибридизация? Но, по крайней мере, признаки устойчивы. Эти щавели у себя во дворе уже двадцать лет наблюдаю.

Анатолий, порадуйте серией снимков (часть - с линейкой), но только не в таком мрачном колористическом решении (у Вас экран монитора освещается солнцем?).

Порадовал.

Спасибо, впечатляет...

К сожалению не знаком с R. lonaczevskii, но из того, что мне известно напрашиваеся гибридный вариант R. confertus Willd. × R. crispus L. (R. × skofitzii Błocki).

Если я не ошибаюсь, гибриды не несут устойчивые признаки. Со временем начинают превалировать доминантные признаки одного из родителей. Тут же признаки устойчивы на протяжении десятилетий. По описанию ни один из 13 видов щавелей, предложенной "Флорой Нижнего Дона", не подходит. R. confertus в регионе вроде бы присутствует, но мне не разу пока не попадался. Всё таки это, похоже, R. lonaczevskii, не упомянутый во "Флоре...".

Да, lonaczevskii - я умудрился просмотреть очень характерное сердцевидное основание листочков околоцветника...