Верхушка цветущего растения. Испания, Страна Басков, Арратия, природный парк Горбейа, муниципалитет Артеа. Июль 2011 г.
Identification history
- 2011-07-29 Надежда Замкова published it as Asteraceae.
- 2012-03-16 Andriy Kovalchuk identified it as Dittrichia.
- 2012-06-17 Andriy Kovalchuk identified it as Dittrichia graveolens.
See also:
Discussion (11)
All photos of taxon (22)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Dittrichia graveolens on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Замкова Н. 2011. Изображение Dittrichia graveolens (L.) Greuter // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/99609.html (дата обращения: 26.12.2024).
Замкова Н. 2011. Image of Dittrichia graveolens (L.) Greuter // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/99609.html (accessed on 26 Dec 2024).
Views: 3029Discussion
| Надежда Замкова | Inula? |
| Andriy Kovalchuk | А не Dittrichia (graveolens или viscosa)? Заметный запах у растения есть? Веточки на ощуть не липкие? |
| Надежда Замкова | Что-то мне с девясилами тоже не везёт  , что не найду - то Limbarda; то Dittrichia... Пах, да ещё как. На одном из фото по краю даже заметны капельки эфирного масла... |
| Надежда Замкова | Наверное, graveolens, потому что про viscosa сказано, что она "одеревеневшая у основания стебля", а это растение всё было травянистое. |
| Dmitry Oreshkin | Переносить к Dittrichia graveolens? |
| Andriy Kovalchuk | Да. |
| Tatiana Malchinski | Андрей, это не D. graveolens. У graveolens листья заметно уже и всё растение "разрежено", как бы компактнее. Кроме того, я вижу на одной из фотографий желёзки на волосках. Может в Испании есть ещё какой-то вид. Если бы снимок был сделан в Израиле, я бы без всяких сомнений сказала, что это D. viscosa. |
| Andriy Kovalchuk | Видимо, мы с Вами по-разному представляем себе D. graveolens и D. viscosa - а других видов в Европе и нет. В моём понимании у D. viscosa должно быть сравнительно узкое длинное соцветие и более длинные язычковые цветки, наподобие этого:
 
А у D. graveolens, наоборот, соцветие рыхлое, а язычковые цветки мельче:
 
Желёзки же, судя по описанию во Flora Europaea, должны присутствовать у обоих видов. |
| Tatiana Malchinski | Я не вижу особой разницы между цветками на обсуждаемых фотографиях, но это от непрофессионализма и малого опыта. Но тако обилие густо расположенных побегов и листьев и листья широкие сравнительно с листьями D. graveolens. Я не видела увеличенных фотографий D. graveolens, но наощупь она не липкая. По нашему главному определителю ширина листа у D. viscosa 1 см или более, а у D. graveolens - менее 1 см. D. viscosa может быть как кустарничком, так и многолетним травянистым растением. |
| Andriy Kovalchuk | Сколько авторов - столько и мнений.  Во Flora Europaea оба вида диттрихии разводят исключительно по размеру краевых язычковых цветков (10 - 12 мм у D. viscosa и 4-7 мм у D. graveolens). В описании, кроме того, сказано, что D. graveolens сильно пахет камфорой - поэтому она и "душистая". На этом снимке видно, что язычковые цветки лишь немного длиннее обёртки, что в комбинации с наличием у растения сильного запаха и позволяет отнести его именнно к D. graveolens.
 |
| Tatiana Malchinski | Я упустила из вида запах. D. viscosa совсем не пахнет. Вы правы. |