Андрей, а отчего не arvensis? Из-за того, что во "Флоре Сибири" отсутствует? Было бы странно, если бы один из сорных видов ломанул за Урал, а второй зупынывсь к западу от него?

Я не настаиваю на C. setosum.

Тогда перенесу к arvense, дабы не нарушать гармонию на сайте...

А почему бы не назвать это C. setosum var. mite?

А где описание посмотреть можно?

Flora Silesiae, 1829, 2(2): 82 - протолог базионима. В BHL её не нашёл. А комбинация - в ФВЕ, т. 7, с. 244.

Возвращаясь к теме: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=58757

За Волгой Cirsium arvense у нас остался лишь из пары точек. Это - самая восточная.

Лично я остаюсь при своём мнении (см. п. 6). Недавно проехали большой кусок юга Западной Сибири (Бараба, Кулунда, восточная часть Ишимской равнины - до границы Омской области на западе) - ни одного типичного экземпляра C. arvense не попалось.

Точно. Верхние листья плоские, не курчавые, у средних и нижних низбегающих колючих ушек нет. Не обычное для C. setosum рассечение листовой пластинки, но и на C. arvense s. str. явно не тянет. Особенно если на последний посмотреть в Санкт-Петербурге, во Франции, Англии. Имело бы смысл это и другие нестандартные растения сгруппировать в var. mite (см. Цвелёв во Фл.Евр.ч.СССР, 1994, 7:244 и он же в Опр.сос.р.СЗ.Росс., 2000:624).

Добавил Cirsium setosum var. mite (Wimm. & Grab.) Tzvel. в базу данных.

Есть ли возражения?