Людмила, а какая программа использована для подготовки фото?

Вы имеете в виду какой программой сжимала до нужного размера или меняла цвета на фото?

Да.

У меня есть GIMP2 которой я пользуюсь, когда нужно выровнять горизонт или немного прибавить света когда фото слишком тёмное... ну вот пожалуй и всё, что я умею делать этой программой. В ней много ещё других возможностей, пробовала научиться, но так и не научилась, только фотки портила. А, делать нужные размеры фото для загрузки (сжимать и обрезать) я умею только на POINT Я помню, что она Вам не нравится, но я уже привыкла ей пользоваться :cool:

"POINT" - в смысле "Paint" от Microsoft? Попробуйте что-нибудь другое, он просто портит фотки своими убогими алгоритмами! Практически все ваши фото пейзажные фото и общие планы растений убиты, смотреть жалко. Ну поставьте хоть ХnView, раз GIMP кажется слишком сложным. "Paint" - не фоторедактор! Что касается обучения. Достаточно набрать в любом Интернет-поисковике фразу "как обрезать фото в GIMP" (подставьте вместо "GIMP" название любого другого фоторедактора) и вот она, инструкция! По-моему, лучше потратить неделю на то, чтобы разобраться с выполнением базового набора необходимых операций, чем раз за разом гробить красивые фотки...

Если есть инструкция я лучше в GIMP поучусь. Насчёт PAINT. Если бы я увидела, что после сжатия и обрезки фото стало убитым, я бы конечно этой программой не пользовалась. После сжатия и обрезки фото почти ничем не отличается от исходника, оно такое какое есть изначально. Скорей всего это я такой фотограф, какие фотки, ну тут уж наверное программа не причём :(

Очень много зависит от того, какой у вас монитор и индивидуальные особенности восприятия. Я много лет почти ежедневно просматриваю очень большое число снимков разных авторов и не стал бы говорить об убитости, если бы не имел на то оснований. Очень сомневаюсь. Хотел бы увидеть оригинал (прямо из фотика, никак не сжатый и необрезанный) обсуждаемого фото, чтобы посмотреть, что можно сделать. Можно выложить на Яндекс-Фотки или иной файлообменник. Если увижу, что дефекты из камеры - так и скажу. Если нет - попробую обработать кадр по-своему, сравним.

Ну хорошо, может быть с "убитостью" я погорячился, не всё так ужасно :) Но определённые и систематически проявляющиеся проблемы я вижу.

Да, ладно. Зачем Вам это, время на неё тратить, пусть будет такая какая есть. На ней же всё можно разглядеть. А то получится, что среди всех убитых фоток, одна красивая окажется :D У меня нет намерений стать фотографом-професионалом, и не могут же все фотографировать одинаково на отлично. Кто-то лучше, кто-то хуже. Главное я много названий растений узнала, которые растут в нашем регионе! Для меня это важно, а не то как фотки смотрятся.

Хочется полностью насладиться красотой ваших мест. Когда фотка маленькая и пестрит, увы, не получается :( Так что я готов потратить немного времени на решение проблемы.

Я несколько раз фотографировала эту скалу, получались вот такие снимки. Солнце светило прямо в обьектив, лес и скала получались совсем тёмные, ничего не разглядеть. Если настроить фотоаппарат чтобы можно было разглядеть деревья в лесу и саму скалу получалось вот так и небо безцветное. А эта по моему нормально получилась, живая такая. Чем Вам не нравится? Смотрится естественно :) Здесь солнце светит не в обьектив, а на скалу.

Я посмотрела снимки, есть не сжатые, но обрезанные (выравнивала горизонт) Я попозже посмотрю на флэшке, там должны остаться целые снимки. Если считаете что можно сделать лучше, попробуйте :)

Хотелось бы всё же совсем "нетронутые" фото увидеть.

Не нашла целых, не тронутых.

Очень жаль. Стоит всегда сохранять оригиналы, потому как могут потребоваться впоследствии (вот как сейчас)...

Дмитрий, если фото сжатое, его уже не восстановить обратно?

Да, уже сама убедилась не раз.

Не восстановить.