| Vladislav Grigorenko | Кажется на снимке нет ни одной сосны... |
| Alexander Fateryga | А по-моему это чахлый Sequoiadendron giganteum. |
| Михаил Лучкин | На Sequoiadendron giganteum, а сосна, скорее всего, на втором плане справа |
| Vladislav Grigorenko | Михаил Лучкин wrote:справа Как-то там ветви не по-сосновому провисают, и хвоя на них короткая... 
P.S. И у сосен (в условиях затенения) нижние ветви исправно отмирают, формируя "мачтовый ствол"  |
| Михаил Лучкин | Мачтовый ствол, по-моему, как раз и есть, а провисающие ветви справа и слева от дерева с черепитчатой корой относятся к дереву у левого края, я бы предположил Cupressus lusitanica. |
| Anna Malykhina | Нет, не сосновый ствол это - следов отмерших веток очень много и расположены они беспорядочно, а у сосны - мутовками, кроме того комель совсем не сосновый, как и у остальных деревьев. |
| Alexander Fateryga | По-моему мы совсем запутались. Давайте так, вот номера деревьев:
Теперь можно разбираться дальше. Я считаю, что:
1 - кипарис
2 - сосна
3 - секвойядендрон
Если ли возражения? |
| Lena Glazunova | Буквально в трёх соснах  Или не соснах. |
| Anna Malykhina | 3 - может и Calocedrus decurrens, как и предположила Анна Краснобаева, а она видела эти деревья целиком. |
| Vladislav Grigorenko | Александр Фатерыга wrote:2 - сосна Не согласен... |
