| Vladislav Grigorenko | Не уверен, что пионерные группировки относятся к лугам. М/б геоботаники помогут откорректировать подпись (и все покосились на Орешкина и Мирина)... |
| Lena Glazunova | Дык, чем не заливные луга? Или оно там не регулярно обнажается/затапливается, а однажды? |
| Vladislav Grigorenko | Не-а, не подходит. Режим обсыхания тут неустойчивый и непредсказуемый, ценозы не формируются. Всякий раз группировки Р-видов образуются из случайных компонентов и никогда (на протяжении последних лет 30-ти) не повторяются. Сомкнутость весьма низкая. Совсем не луг... |
| Dmitry Oreshkin | Всё зависит от того, как луг определить. Возьмём
Луг — в широком смысле — тип зональной и интразональной растительности, характеризующийся господством многолетних травянистых растений, главным образом злаков и осоковых, в условиях достаточного или избыточного увлажнения.
Из подписи:
доминирует овсяница, дурнишник эльбский и девясил британский
Овсяницы и девясил вроде как многолетники. Увлажнение тоже, наверное, достаточное. Про сомкнутость и продолжительность существования ничего не говорится... |
| Vladimir Papchenkov | Соласен с Владиславом - "Совсем не луг..." |
| Dmitry Oreshkin | Дмитрий Орешкин wrote:Всё зависит от того, как луг определить. |
| Vladimir Ivanov | Луговая растительность и луг как сообщество - разные вещи, не правда ли? |
| Vladimir Papchenkov | Луговая растительность состоит из луговых сообществ. |
| Vladislav Grigorenko | Там ещё луговых почв нет - растут эти пролетарии на перемолотом прибоем конгломерате, удобренном сдохшими дрейссенами. И увлажнение по минимуму. Сходные условия, наверное, можно наблюдать на обсыхающих берегах водохранилищ Средней Азии и Казахстана (если ложе не глинистое, а из рыхлых горных пород).
P.S. Доминанты меняются при передвижении по гипсометрическому градиенту - в каждой полосе свой. |
