Бугристая закустаренная тундра близ ручья. В травяно-кустарничковом ярусе доминирует Chamaepericlymenum suecicum и Equisetum sylvaticum. Из кустарников преобладают Betula nana и Salix glauca, изредка встречаются единичные особи Sorbus gorodkovii (слева). [summer]
- Administrative location:
- • Россия, Мурманская область, Кольский район, сельское поселение Териберка
- Phisiographic location:
- • Северная и Средняя Европа, Фенноскандия, Кольский полуостров, Восточный Мурман, долина Столбового озера
Dmitry Oreshkin © 2016
See also:
Discussion (25)
All photos in point (34)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  «Столбовое озеро» on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Орешкин Д. 2016. Столбовое озеро [географическая точка: изображение ландшафта/сообщества] // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/landscape/id/53965.html (дата обращения: 05.11.2024).
Oreshkin D. 2016. Столбовое озеро [geographic point: photo of landscape/habitat] // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/landscape/id/53965.html (accessed on 5 Nov 2024).
Views: 3171Discussion
| Tatiana Vinokurova | Мне кажется, или чуть по часовой надо повернуть? |
| Lena Glazunova | А откуда ж тут понять... Вертикалей и горизонталей нет, берег озера под углом, поверхность наклонена. |
| Dmitry Oreshkin | Скорее кажется. И, наверное, кажется из-за того, что дальний берег озера идёт по вниз справа налево; но хоть он и в общем почти прямой, я смотрю на него наискосок. |
| Tatiana Vinokurova | Ни у Лены, ни у Дмитрия ничего не поняла! :D
Лена Глазунова wrote:
берег озера под углом, поверхность наклонена Дмитрий Орешкин wrote: но хоть он и в общем почти прямой, я смотрю на него наискосок. |
| Lena Glazunova | Я лучше нарисую. :)
|
| Tatiana Vinokurova | Спасибо, Лена - исчерпывающе! |
| Dmitry Oreshkin | "в общем почти прямой" - см. СВ берег озера на гуглокарте (снимок сделан в направлении на восток). |
| Tatiana Vinokurova | Сколько же там всего озёр :rolleyes: Не счесть... Где-нибудь их есть больше на такой площади! Фантастика...
Да, я уже поняла всё! И Лена наглядно объяснила, и карту посмотрела - прямые линии берегов :) Эти озёра в разломах каких-то? Они очень глубокие? |
| Tatiana Vinokurova | Вот, смотрите - и на моей фотке тоже такой же эффект! Кажется, что надо повернуть немного против часовой, но это не так. Балка, которая пересекает снимок поперёк, идёт вниз слева направо, а снимаю я её наискосок! Или тут реально надо повернуть?
 |
| Dmitry Oreshkin | Татьяна Винокурова wrote:
Более-менее крупные озёра там обычно приурочены к тектоническим разломам, сетка которых прекрасно читается на аэрофотоснимках по очертаниям озёр и теням от крутых скальных обрывов. Глубина даже в пределах одного озера бывает очень разная - где-то отмели, а где-то дна не разглядеть, несмотря на довольно прозрачную (хотя и буроватую) воду. Иногда видно, как расположенный у берега практически отвесный скальный обрыв под водой продолжается глыбовой осыпью, теряющейся в глубине.
Вообще не верится, что геологически совсем недавно территорию так сильно и катастрофично трясло.Эти озёра в разломах каких-то? Они очень глубокие? |
| Aleksei Titov | Думаю, что у Дмитрия горизонт завален, а у Татьяны все нормально. |
| Lena Glazunova | А вот не по чему ориентироваться. Чем вызвано ощущение завала — понятно. Но вот насколько это ощущение соответствует действительности, можно только предполагать. И преимущество тут у автора снимка — он там был и всё видел :) |
| Tatiana Vinokurova | Лена Глазунова wrote:
Я наконец-то поняла чем. Мозгу хочется воспринять горизонтальную линию водной поверхности, но здесь же мы видим линию берега, а не водный горизонт! Пример: на моём снимке идёт линия горизонта, а слева - линия берега и она убегает вниз. А подсознательно хочется, чтобы линия была вся горизонтальная.
А вот не по чему ориентироваться. Чем вызвано ощущение завала — понятно |
| Aleksei Titov | Лена Глазунова wrote:
Соответствует. Если пренебречь искажениями оптики, то есть законы линейной перспективыНо вот насколько это ощущение соответствует действительности, можно только предполагать. |
| Lena Glazunova | Алексей, и где там прямые линии? Ни горизонта, ни горизонтальных поверхностей (да, правильно Татьяна написала — водной поверхности-то нет), ни вертикалей. Что Вы будете выстраививать по законам перспективы? |
| Dmitry Oreshkin | Действительно. Если берег озера бегает вдаль, то линия уреза воды должна подниматься, что и имеет место. Даже если у снимка есть какое-то микроскопическое отклонение от истинной горизонтали, меня оно не раздражает. Так что тему можно закрыть - там было так. Если кто-то против, то волен поехать, выставить горизонтальность камеры по приборам и доказать мою неправоту. |
| Aleksei Titov | Лена Глазунова wrote:
Уровень горизонта находится на уровне глаз наблюдателя. До обрезания снимка береговая линия находилась посредине кадра и примерно соответствовала уровню глаз наблюдателя.Алексей, и где там прямые линии? Ни горизонта, ни горизонтальных поверхностей |
| Lena Glazunova | Вообще-то береговая линия если чему и соответствовала, то только уровню уреза воды. :/ Так что скорее всего ниже уровня глаз. Но и это не важно. Использовать береговую линию можно только в том случае, когда взгляд камеры перпендикулярен ей. Иллюстрирую:
Вот тут тоже есть аж две береговых линии. Но ведь никому не приходит в голову их использовать как маркеры горизонта....
Предваряя замечание, что тут вода стекает по наклонной линии. Представьте, что вода никуда не течёт, и находится на горизонтальной поверхности. |
| Aleksei Titov | Лена Глазунова wrote:
Соглашусь. Т.к. видимый горизонт проходит по вершинам удаленных сопок, которые изначально были где-то посредине кадра, а береговая линия находилась немного ниже, то лев. край береговой линии должен быть изначально чуть выше правого.
Так что скорее всего ниже уровня глаз. Лена Глазунова wrote:
Использовать береговую линию можно тогда, когда ее искривления можно считать незначительными относительно расстояния до неё, только ее направленность и угол наклона могут быть разными, но тут уж воля автора, как он это ощущает, а вовсе не то, как было на самом деле.Использовать береговую линию можно только в том случае, когда взгляд камеры перпендикулярен ей |
| Aleksandr Ebel | А там 2 сине-зелёных бугорка возле берега - это палатки?
Татьяна Винокурова wrote:
На севере Томской обл. их тоже немало :)Сколько же там всего озёр :rolleyes: Не счесть... Где-нибудь их есть больше на такой площади! |
| Dmitry Oreshkin | Александр Эбель wrote:
Да. Они же с другого ракурса:
А там 2 сине-зелёных бугорка возле берега - это палатки?  |
| Dmitry Oreshkin | Алексей Титов wrote:
Обсуждаемый кадр не обрезался.по вершинам удаленных сопок, которые изначально были где-то посредине кадра |
| Aleksei Titov | Значит 100 пикс. по вертикали растворились сами по себе, и кадр вместо 1200х900 стал 1200х800. |
| Dmitry Oreshkin | У меня камера делает снимки в формате 3:2. |
| Aleksei Titov | Дмитрий, Ваши кадры - Ваше дело. Жалею, что вообще ввязался в это обсуждение. Каждый должен сам думать о качестве своих снимков. |