скажите, пожалуйста, а что получается после сгорания псевдостепи? Что в ней меняется и если меняется, то как надолго? Если псевдостепь сочетается с элементами шибляка и можжевельниками, то вредит ли им пожар или однолетники горят быстро и с низкой температурой, т.ч. кустарники не страдают?

Что-то не видны "деревья можжевельника высокого и фисташки туполистной". Просто сухая трава на склоне со смытой почвой. На заднем плане - всякие парки с кипарисами, но снимок не про них. Эта пустошь - последствия давнего пожара?

Так они же сгорели !

Пожар-то совсем недавний. Только что и сгорело, не больше 2 недель наверное? И снимаю свой вопрос про последствия для деревьев/кустарников - действительно, показано же, что они сгорели. Но остальные вопросы остаются :)

Снимок сделан через несколько дней после пожара. Деревья фисташки и можжевельника, находившиеся в центре сгоревшей территории (хорошо, что их было немного), погибли, по периферии - получили повреждения. Для отдельных деревьев - это катастрофа, для сообщества в целом - нормальное явление, в чем-то даже полезное (поджигатели этого не понимают), т.к. почва удобряется золой, а семенам деревьев и кустарников легче прорасти при отсутствии растительного покрова. Средиземноморская псевдостепь хорошо приспособлена к регулярным пожарам, на будущий год она могла бы восстановиться в прежнем виде (если бы не планировалась застройка этого участка). На первом этапе восстановительной сукцессии - в первые недели и месяцы - активно развиваются позднелетние однолетние сорняки, в частности, Tribulus terrestris и Portulaca oleracea. В сентябре, после первых осенних дождей, начали активно отрастать кустарники, особенно Cotinus coggygria и Jasminum fruticans, полукустарнички -Teucrium chamaedrys, T. polium (даже вторично зацвели) - и некоторые травянистые многолетники (Convolvulus cantabrica, Calamintha nepeta и др.). Регулярные пожары способствуют более широкому распространению однолетних злаков - овсов, вульпии - и сокращению площади, занимаемой многолетними дерновинными злаками - ковылями, типчаком, бородачем.

О. Как интересно. А значит ли это, что при отсутствии пожаров (и при постоянном прессе выпаса) псевдостепь может перейти в степь? Если пожары не будут способствовать однолетним злакам и угнетать дерновинные, а выпас будет подавлять развитие кустарников. Однако интересно, что в полупустынной зоне (ну или в подзоне опустыненных степей - кому как больше нравится) на легких почвах пожары однозначно благоприятствуют дерновинным злакам и превращают пустынные солянково-полынные сообщества в опустыненно-степные. И в лесостепи аналогичная ситуация - пожары вредны для лесных сообществ и способствуют их замещению степными. Видимо тут единственный случай, когда на контакте с другими типами растительности пожары работают не в пользу степей.

Скорее всего, в общем случае частые пожары благоприятствуют растениям с более коротким жизненным циклом. Однако большое значение оказывает влияние и других факторов - геолого-геоморфологического, климатического и т.д. На Южном берегу Крыма степи восстанавливаются только на относительно пологих склонах крутизной не более 10-15 градусов, на более крутых, не очень стабильных склонах доминируют средиземноморские псевдостепи, полукустарничковые сообщества и другие типы растительности. Полное отсутствие в течение нескольких десятков лет выпаса на этих участках не привело к формированию степей. Выпас и вытаптывание же бьют прежде всего по дерновинным злакам. Малосъедобные (а иногда и ядовитые) крымские кустарники, такие как жасмин кустарниковый, скумпию, сумах, ладанник, животные практически не трогают.

Спасибо. В случае степей/пустынь - дело не в длине жизненного цикла, насколько могу судить. Пожары благоприятствуют дерновинным злакам, потому что дерновину зажечь труднее, чем сухие полыни. И потому что почки возобновления у этих злаков хорошо защищены дерновиной и немного заглублены в почву, а у полыней полностью доступны огню. В результате после пожара от ранее доминировавших полыней остаются только обгоревшие кочерыжки, а дерновины злаков только обгорают сверху. Выпас дерновинным злакам в общем случае не очень страшен - дерновина жесткая и сидит низко, ее только овцы могут массово повреждать, а все остальные только объедают сверху побеги, но не повреждают почки возобновления. Ну и все-таки большая часть биомассы любого степного дерновинного злака - это его подземные органы, которым выпас вредит сравнительно мало. Но на подвижных склонах ситуация видимо очень другая, не зря даже в самой степной зоне в таких местообитаниях выигрывают сообщества полукустарничков и всяких специфических многолетников, а дерновинные злаки не играют большой роли.

Хорошо, что в Крыму нет диких голодных коз. Они могут выкапывать корни, и в разных районах Средиземноморья - один из факторов опустынивания.

Именно козы (правда, не дикие, но голодные :) ) и паслись на Мертвой долине лет десять назад. Хорошо, что это продолжалось всего несколько лет и не очень интенсивно.