Scrophularia scopolii.

"Соцветие безлистное", "листья с сердцевидным основанием" - это разве про это растение?

С сердцевидным основанием более нижние листья, их здесь не видно. А на счет листьев в соцветии, мне кажется, что это очень вариабельный признак. В Крыму попадаются все с листьями в соцветии, если конечно это ни какой-нибудь другой вид, не указанный для Крыма, что крайне маловероятно.

Для Черноморского побережья приводится также Scrophularia sprengeriana с листьями с округлым или усечённым основанием.

- листья такие

Андрей, а макро оборота листа у вас случаем в загашнике нет? Грузите последнее фото в базу.

макро нет (там, в ущелье, - то темно, то контрастные пятна ... с дефицитом времени не всё удалось сфотографировать )

Здесь тоже листья с основанием, далеким от сердцевидного. И это точно не S. nodosa. Вообще, под S. scopolii попадают растения с совсем разными листьями:

И под S. nodosa (с железистым опушением и не отогнутыми кверху верхними лепестками) - тоже:

Если исходить из Зернова-2006, sprengeriana - колхидский флористический элемент, а Джанхот (просто обожаю этот локус - какая там энтомофауна!) - это в чистом виде Черкесский округ Кузнецова, т.е. Крымско-Новороссийская провинция в чистом виде.

А можно конкретнее (т.к. я плохо знаком с этими делениями): может там расти sprengeriana или нет?

Специально посадил крымские, найденные в Никитском саду (как сорняк): . Сегодня расцвели Так вот, листья действительно отличаются, как нижние, так и средние и верхние . Только насколько эти отличия существенные, уж не знаю...

листья, действительно, - разные а, как выглядит цветоу у - ?

У Зернова ничего не говорится, видимо такие же (?). Хотя его ключи очень далеки от совершенства, так как эти два вида в соответствии с ними - двулетники (так они отличаются от многолетнего узловатого и однолетнего иноземного!). Моя рассада убедительно говорит о том, что норичник Скополи может быть и однолетником. Во флоре СССР написано, что венчик коричневый, стаминодий обратнопочковидный, тычинки скрыты в трубке, в общем отличий никаких не значится, также сказано, что листья голые (не видно) или растений голое (в ключе) - здесь стебель вроде с опушением. Жалко, что нет такого кадра (у Скополи стебель опушен простыми волосками, а цветоножки - железистыми, в виде "грибочков"): Кстати, написано, что тип норичника Шпренгера утерян, может стоит вернуться к этому растению и загербаризировать...

получается, - третий вариант ? так как- растение желёзистое всё

и ещё (не знаю, - важно или нет) - у цветков этого растения - отгибающееся к основанию рыльце

Андрей, и стаминодий уж тогда сфотографировали бы.

- Вчера раки были по пять рублей, но крупные. ...

Попробуем еще раз прогнать по Флоре СССР с учетом нового сюжета. Хотя ключ там - . Отгибающееся к основанию рыльце - это не признак, оно у всех видов отгибается после разворачивания тычинок.

По Флоре СССР все равно получается Scrophularia scopolii, если, конечно, принять, что соцветие безлистное или с листьями только в нижней части, так как в верхней их нет, и что растение не многолетнее и без клубневидного утолщения корня (тогда другие признаки не подходят). Так что думаю, на этом и остановимся, учитывая, что Scrophularia scopolii - вид вариабельный.

добыл 09.06.2012 по жилкам волоски с желёзками

Только это видно с трудом. Я почему-то уверен, что составителями ключей такие волоски (они сильно отличаются от тех, что на цветоножках и тычинках) могли быть приняты за простые, тем более, когда они высохли в гербарии. В общем, это норичник Скополи, больше нечему.

- надо опушение изнанки листа у крымских scopolii сфотографировать

Сделаю, как только домой доберусь (они у меня на подоконнике растут)...

Да, железки на волосках есть. Но они есть, пока до них не дотронуться, или пока не высохнут. Поэтому, на большинстве материала, что в гербариях, волоски "простые".