Holosteum glutinosum ?

Тоже пришла в голову эта версия.

Новый вид во Флоре Казахстана?

Нет, почему? У Камелина во "Флоре Сырдарьинского Каратау" он есть как H. polygamum.

Павел выложил фото Holosteum glutinosum, я так понимаю - это пока первые фото этого таксона :)

Ну то, что они разные, это видно. Вот только нестыковка получается: у Ены в чеклисте четко сказано, что вид отличается только степенью опушения и может рассматриваться только как форма костенца зонтичного, что к данным фото неприменимо. А у Рубцова написано, что лепестки в 1,5 - 2 раза длиннее венчика, тычинок 10 - отличия явно видовые. Может речь идет о разных костенцах и у Рубцова имелся в виду какой-то другой вид (который на фото у Павла Евсеенкова)?

Holosteum umbellatum L. var. glutinosum (M. Bieb.) Gay

А вот на molbiol фото Владимира Савчука: Явно зонтичный, но под описание "лепестки в 1,5-2 раза длиннее чашечки" подходят. Напишу ему, может еще есть ракурсы... И вот тоже наш участник снял, наверное можно еще к нему обратиться...

А вот описание самого Биберштейна. Все странно...

Ну тогда то, что у Павла, не подходит, ведь его растения совсем не мелкие и лепестки не розоватые. Интересно, а откуда пошло, что лепестки должны быть длиннее чашелистиков именно в 1,5 - 2 раза?

Замечу, о том что у Павла,- во ФЕЧ именно та местность указывается: "окр. Симферополя и Белогорска".

Почему бы не перенести это фото к этому виду?

Надо, наверное, перенести. Только синонимика во Флоре Казахстана какая-то странная. Отвергается трактовка H. glutinosum Флоры СССР, но принимается вид Биберштейна. Вот протолог H. polygamum http://biodiversitylibrary.org/page/35417085 Обратите внимание и на следующее растение № 180 на той же странице.

По крайней мере эти три больше похожи на загруженные H. polygamum, чем на новые фото "H. glutinosum".

Вопрос не в том, похож этот среднеазиатский на другие среднеазиатские, или нет. А в правомерности присвоения им имени армянского H. polygamum. Хотелось бы, чтобы уважаемые спецы в номенклатуре прокомментировали цитату во Флоре Казахстана.

Это понятно. Я к тому, что у нас в H. glutinosum лежат два разных вида, из которых один лежит также в H. polygamum. Еще по поводу скана гербария в моем сообщении выше: по Euro Med Holosteum umbellatum subsp. tenerrimum, приведенный на этом листе, не синоним H. glutinosum, а отдельный подвид.

А почему возле него так земля взрыта? Освобождали место?

Я уже и не помню, но не исключено, что зачищал.

В статье Зернова и Соколова http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=5090&download=1 H. polygamum хорошо рассмотрен и показана сомнительность отнесения этого вида к роду Holosteum, поскольку указан его признак: коробочка с 8-10 прямыми зубцами. Таким образом, применение этого названия к среднеазиатским костенцам необосновано (на данном снимке видно, что коробочка с 6-ю отогнутыми зубцами)