Часть соцветия. Копетдаг, Чули. Май 2011 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (8)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Astragalus podolobus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Довлетов Б.М. 2011. Изображение Astragalus podolobus Boiss. & Hohen. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/116649.html (дата обращения: 21.12.2024).
Довлетов Б.М. 2011. Image of Astragalus podolobus Boiss. & Hohen. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/116649.html (accessed on 21 Dec 2024).
Views: 1799Discussion
Andriy Kovalchuk | У меня получается A. nigricans. |
Базар Довлетов | Но A. nigricans для этих мест не приводится. Да и черных волос на чашечке не видно. |
Andriy Kovalchuk | Если ориентироваться только на данные о распространении видов, приводимые в ОРТ, то мы сразу заходим в тупик. Насколько я смог понять, для этого района из всей секции Ammodendron приводится только A. squarrosus (пожалуйста, поправьте меня, если это не так). Но снимки A. squarrosus Вы уже загружали, и он заметно отличается от обсуждаемого астрагала формой листочков.
Если принять, что плоды здесь ещё немного вытянутся, то можно рассмотреть вариант с A. podolobus (в ОРСА ареал этого вида указан как "Копет-Даг (Юго-Западный, Западный, реже Центральный; хр. Кюрен-Даг)"). Других реальных альтернативных вариантов я пока-что не вижу. |
Базар Довлетов | Да, скорее всего Вы правы на счет A. nigricans: на чашечке все-таки имеются то ли черные волоски, то ли пятнышки. А других вариантов, Вы опять же правы, нет. |
Andriy Kovalchuk | Базар, а отдельных снимков листьев у Вас нет? У меня сложилось впечатление, что у большинства из них черешки короткие, но хотелось бы рассмотреть их поближе. |
Базар Довлетов | Нет, к сожалению. Когда снимал, полагал, что это А. оттопыренный, только сегодня разглядел, что другой. Могу только увеличенное изображение, например |
Andriy Kovalchuk | Спасибо! Черешки действительно короткие, но этот признак подходит и для A. podolobus, и для A. nigricans. Вообще, эти виды оказалось не так просто различить, особенно если учитывать тот факт, что в описании во Флоре СССР для A. podolobus указана длина бобов всего 8 - 9 мм. Вообще, если анализировать описания во Флоре СССР, то чуть ли не единственный признак, позволяющий надёжно разграничить эти виды - сидячие бобы у A. nigricans и наличие ножки длиной 2 - 3 мм у бобов A. podolobus (отсюда и видовое название). Кроме того, нашлась статья Dietrich Podlech and Shahin Zarre: New Species of Astragalus sect. Ammodendron (Fabaceae) with a Key for the Species of the Flora Iranica Area, где авторы предлагают использовать следующий признак для разделения этих видов (в дополнение к наличию ножки у плодов). У A. podolobus побеги несут 1 или 2 цветоножки, при этом одна из них конечная и как бы является продолжением побега, а вторая (если имеется) расположена у его верхушки. У A. nigricans же цветоножки более многочисленные, боковые. Насколько я могу судить, растение на снимке больше соответствует A. podolobus. |
Базар Довлетов | В ОРТ о A. podolobus написано, что это иранский вид, произрастающий в СССР только в Зап. Копетдаге. Это растение я снял недалеко от дороги, т. е. могло быть занесено. Кстати, уже не первый раз сталкиваюсь с этой проблемой - в ОРТ указывают места произрастания не совпадающие с теми, где я снимал. В общем, решайте. |