Часть веточки соцветия (вид сбоку). Абхазия, пос. Цандрипш, берег р. Хашупса близ моря, на песке. 26.08.2011.
Galina Konechnaya © 2012
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (10)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Digitaria asiatica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Конечная Г.Ю. 2012. Изображение Digitaria asiatica Tzvelev // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/124721.html (дата обращения: 06.11.2024).
Konechnaya G. 2012. Image of Digitaria asiatica Tzvelev // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/124721.html (accessed on 6 Nov 2024).
Views: 2908Discussion
Андрей Любченко | очень, на Росичку не похоже
про Росичку пишут - Соцветие пальчатое, состоящее из нескольких плоских колосовидных веточек. Колоски 1—2-цветковые, парные, один сидячий, другой на ножке, расположенные в 2 ряда по одну сторону веточек. Колосковидных чешуй 3, из которых нижняя очень маленькая или отсутствует. Цветковые чешуи кожистые, без остей. Зерновка эллиптическая.
т.е. - колоски в соцветии должны выглядеть так -
это растение больше Cynodon dactylon напоминает, или что другое :/ |
Galina Konechnaya | Это растение определено по гербарию и на свинорой и Paspalum paspalodes не похоже, так оба эти вида многолетники с ползучим корневищем, а Digitaria однолетник или двулетник.Если вы возьмете веточку соцветия Digitaria, то поймете, что у нее вид сверху, снизу и сбоку будут разные. Вы сравниваете фото в разных ракурсах. |
Андрей Любченко | у росички, как не верти, не увидищь общего "козырька" над колосками
и, как не верти, колоски у росички сдвоенные
хотя по описанию у Digitaria asiatica - второй (который нижний) колосок редуцирован и стерилен - по этим фото вообще невозможно представить что он, даже в зачаточном состоянии там имеется :/
у нас растет и Digitaria и Cynodon - вертел их неоднократно |
Galina Konechnaya | Это у Digitaria sanguinalis не увидишь "общего козырька", а у D. ischaemum и родственного ему вида D. asiatica только так и есть. Кстати, у свинороя "козырька" тоже нет.
А у росички, как вы пишете, колоски сидят по 2, один сидячий, другой на ножке,которую первый колосок закрывает потому и не заметно, что они 2 из одного места выходят. А так как колоски по-вашему "должны выглядеть" они и выглядят на другом кадре у этого вида - это все одно растение, там других не было. |
Андрей Любченко | Галина Конечная wrote:
на этом фото - вижу два ряда черепитчато налегающих колосков, - находящихся в разных плоскостях
(и совсем неочевидно, что колоски сдвоены (т.е. - по два на единой ножке)
а, у росичек которые видел, - оба сдвоенных колоска более мене в одной плоскости (в обоих рядах) см. цитируемые фото, а, во всем соцветии - получается - четыре ряда колосковна другом кадре у этого вида |
Galina Konechnaya | Колоски сидят парами, но не на "единой ножке", ножка у каждого своя, только разной длины или один практически сидячий. И эти пары колосков всегда сидят в 2 ряда, только каждый ряд может быть более аккуратно уложен и выглядит как здесь, или менее аккуратно (это от стадии развития зависит) и будет выглядеть как на снимке, данном для сравнения.
У этого вида так же как у D. ischaemum, внутренняя чешуя черно-фиолетовая, а у другой группы, с которыми вы имели дело - она белая. Я сейчас загружу еще фото разных росичек, может тогда будет с чем сравнивать. |
Андрей Любченко | Галина Конечная wrote:
? (!) - у росичек - колоски парами - на единой, раздваевающейся ножке - один колосок на длинной, а второй на более короткой, - отходящей от общего для обоих ножек основания
- так как ряда общих оснований ножек - два, и каждое основание раздваивается, - "рядов" колосков получается - четыре - и выглядит как косичка
на, обсужемых фото видно - строго два ряда - где могут прятаться дополнительные (стерильные у этого вида) колоски - нясноКолоски сидят парами, но не на "единой ножке", ножка у каждого своя, только разной длины или один практически сидячий. |
Андрей Любченко | кстати, вот Digitaria ischaemum подвидом которой Digitaria asiatica является
посмотрите это её фото - - веточка с соцветии абсолютно не так (как на обсуждаемых фото) выглядит - никакого общего "козырька" у отдельной веточки нет
при таких различиях - неясно, почему азиатся считается подвидом обыкновенной :/ |
Андрей Любченко | конечно, это не Cynodon, а что это - не знаю ...
но, - очень, для росички, непривычно выглядит |
Galina Konechnaya | Это у Digitaria sanguinalis общего "козырька" у отдельной веточки нет, а у D. ischaemum и D. asiatica веточки более широкие, вот козырек и получается. Сами колоски тоже другой формы в сравнении со знакомой вам D. sanguinalis.
Внутренняя (цветковая) чешуя у этих видов разного цвета - она видна на тех фото, что я дополнительно загрузила.
Это виды из разных секций, потому и очень разные.
Кстати, на фото D. ischaemum, которое вы взяли за образец, только у стоячего соцветия веточки выглядят иначе, а лежачие такие же с 2 рядами колосков - просто разная стадия развития. |