Плодоносящее растение. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Аягозский р-н, ССВ пос. Оркен; Северное Прибалхашье, пологоволнистая равнина, долина р. Коксала; днище придорожной выемки среди опустыненной степи. 05.06.2009.
See also:
Discussion (15)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Astragalus sumneviczii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Смелянский И. 2012. Изображение Astragalus sumneviczii Pavlov // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/127493.html (дата обращения: 02.11.2024).
Smelansky I. 2012. Image of Astragalus sumneviczii Pavlov // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/127493.html (accessed on 2 Nov 2024).
Views: 4387Discussion
Ilya Smelansky | Ну собственно - вот. Не hypogaeus, не lasiophyllus. Но видимо кто-то из этой секции? Тут 4 фотографии, можно разные детали рассмотреть (хотя, к сожалению, не все необходимые). |
Yuri Pirogov | Действительно, странный астрагал. Но ничего не находится. Остаётся предположить, что это ТАКОЙ А. lasiophyllus |
Ilya Smelansky | А ничего, что цветочки желтоватые, но явно не фиолетовые? И зубцы чашечки примерно равны трубке, насколько видно (на крупном плане есть пара цветков). И прилистники скорее ланцетные, чем яйцевидные. Может что-то упущено и есть какой-то еще вариант? |
Yuri Pirogov | Наверное есть другой вариант. A. lasiophyllus в нынешнем понимании - сборный вид. Флора СССР в него включила также A. pallassii Fisch. и A. inderiensis. Что это такое - сходу понять трудно, 1-го тома Флоры Россики в сети нет.
Но проблемы возникали у нас и раньше http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=7254
По поводу жёлтого бутона скажу, что в роспуске он должен стать белым, тем более, что у сиреневатых цветков на других фото жёлтые лодочки. Про прочие признаки ничего сказать не могу - не вижу. |
Andrei Pyak | Думаю, что это астрагал Штейнберга. Меня только смущает относительно слабая опушенность растения. Правда у многих пустынных астрагалов встречаются разные формы по характеру опущения, одни обычно серебристо-серые (волоски белоснежные, более густые и относительно более прижатые), другие зеленоватые (волоски белые, чуть грязноватые с желтизной и более редкие и более оттопыренные), впрочем такое встречается и в целом ряде других групп, например у маревых.
Илья, посмотри на плодах опушение, под длинными оттопыренными волосками должны быть более мелкие, искривленные, а так вид описан из Зайсанской котловины, так что вполне может быть в Северном Прибалхашье. |
Ilya Smelansky | Ага... По Флоре Казахстана у меня steinbergianus не получился, потому что листочки сверху показались не волосистыми и их не более 7 пар, сколько видно на снимках. А там положено не менее (8)10. Ну и розово-фиолетовые цветы не располагают. Но это только описание конечно, ни экземпляров, ни тем более типов я естественно не видел. Т.ч. готов поверить. Эти признаки не решающие?
И да, резонно, что цвет венчика сильно меняется. Нормально цветущего я не видел (вообще этот единственный попался).
Но, честно говоря, не вижу второго слоя волосков. Конечно качество снимка не очень хорошее, но все-таки - сами оттопыренные волоски видны хорошо, тли среди них, текстура поверхности бобов (хотя уже похуже).
Здесь видимо нельзя прицепить аттачмент, а то я бы приложил фото с бобами крупным планом в исходном разрешении. Андрей, могу по электронке послать. |
Andrei Pyak | Сбрось какие есть, буду очень рад, может что и удастся рассмотреть, но главное если я правильно понял, то гербария у тебя нет. |
Andrei Pyak | По поводу количества пар листочков, на фото посредине торчит лист , обращенный к нам неосвещенной нижней стороной, там мне кажется четко просматриваются 8 пар, а может что еще и ниже. Хорошо выражены побеги, значит то что обсуждалось выше нужно отбросить. И на побегах мне кажется хорошо просматривается белый войлок. Это то что плохо видно и возможно я вижу то, что мне хочется видеть.
Зато хорошо видно, что цветоносы малоцветковые и они заметно короче листа из пазухи которого они выходят, цветоносы выходят из пазух нижних листьев.
Хорошо бы еще точные координаты, если есть, или хотя бы приблизительные по Гуглу, если конечно помнишь место. |
Ilya Smelansky | да, цветоносы короче листа безусловно, малоцветковые. 8 пар листочков есть, действительно, но только единично. Большинство все-таки 7 и менее. Насчет побегов - да, верно. Но и для lasiophyllus пишут, что могут быть годовалые побеги до 10-15 см длиной (хотя в норме до 5 см).
Сбора этого астрагала нет, к сожалению.
Координаты совсем-то точные наверное ни к чему? Примерно так: N47,65 Е79,14 (в десятичных долях). Это точка на дороге от трассы Аягоз-Караганда на Оркен. Дорога есть на всех картах и хорошо видна на космоснимках, она всего 28 км длиной. |
Andrei Pyak | Спасибо за координаты. А насчет твоего астрагала я не настаиваю, тем более что не видел его, ну а если тебе живьем это показалось близким к lasiophyllus, наверное так и есть, все таки вид довольно обычный в тех местах, где тебе не раз приходилось бывать. |
Andrei Pyak | Да, забыл, надо бы их все 4 сгруппировать, ведь это снимки одного растения. |
Ilya Smelansky | они случайно так сгруппировались, не вместе. И я просто не умею это теперь переделать :rolleyes: :). |
Ilya Smelansky | изначально он мне как раз показался НЕ похожим на lasiophyllus :) Это мнение Юрия Пирогова, что можно его отнести к lasiophyllus в широком смысле. Тогда пока так? Переношу туда? |
Yuri Pirogov | Я не настаиваю на той версии. Просто не нашёл сначала во флоре астрагал Штейнберга, возможно, этот астрагал и ближе к нему. |
Ilya Smelansky | Astragalus steinbergianus - это с. 222 в ФК (астрагал №153) |