а, чем "докажите" ? с какого бока он - аптечный ? верхняя доля листа по величине не выражена а, на данном фото, на листочках обёртки, отлично видны рожки, чего у T. officinale быть не может

Ваша версия?

- короткая, - не T. officinale

Укажите признаки, которые противоречат. Просмотрел загруженные ранее в таксон Taraxacum officinale фотографии у них рожки (если это считать таковыми) гораздо крупнее и более выраженные. Тем более по ключам он безпроблемно выходит на Taraxacum officinale. И по другим признакам не вижу отличий.

у Taraxacum officinale - рожек нет по описанию и ключам на даном фото - на ближнем нижнем листочке обёртки рожок различим очень хорошо) да и на внутренних листочках обёртки рожки увидеть можно этого достаточно а, кто чего в этот таксон грузит - отдельный разговор ...

По Зернову - рожки могут быть....

- по пыльцу не понятно (но поскольку рыльца выглядят оранжевыми - пыльца скорее есть, а В.Г.Папченков писал, что по ключам у T. officinale пыльцы видно не должно быть ...) Семянок нет ... а, к местечковым ключам стоит относится с недоверием (вот, шкуринские одуванчики не вписываюстя в списки по Северному Кавказу и Нижнему Дону. По крайней мере Taraxacum klokovii под Шкуринской есть, а ни в каких региональных определителях его не найти )

Вот семянки и рыльца поближе.

пыльца - скорее видна (чем нет) что тоже - не T. officinale а, семянки нужны вызревшие, чтобы оценить размер форму и цвет