Цветущее растение. Республика Бурятия, окр. Улан-Удэ, долина р. Верхняя Берёзовка, берег ручья во влажном лесу. 11.08.2013.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (15)
All photos of taxon (41)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Aconitum ambiguum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Богданович В. 2013. Изображение Aconitum ambiguum Rchb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/201694.html (дата обращения: 08.02.2025).
Богданович В. 2013. Image of Aconitum ambiguum Rchb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/201694.html (accessed on 8 Feb 2025).
Views: 2386Discussion
| Andriy Kovalchuk | Штейнберг при описании A. altaicum во Флоре СССР указывает, что это эндемик Алтая. Наверное, в Прибайкалье что-то близкое, но не идентичное? |
| Валерий Богданович | Спасибо. Перенесу пока к роду. До выяснения. |
| Надежда Степанцова | А я бы как ambiguum поставила... |
| Natalia Gamova | Ой, а тут сколько споров-то было.. попробую откопать обсуждение
Не, не находится( |
| Надежда Степанцова | Толку спорить нет, потому как в этой группе аконитов бардак страшенный. И не только по вине систематиков. Сами борцы по опушению и рассечению листьев сильно варьируют. Надо с этим что-то делать, да всем недосуг, видно 
Нынче я просмотрела борцы подобного габитуса в NSK. Н-да. Или я чего-то не вижу, или байкальский с амбигуум (как минимум) надо объединять. |
| Natalia Gamova | Было велено учить мат.часть, т.е. статьи В.Н. Ворошилова 
Сейчас на страничке обсуждения рода восстановлю ссылки на эти статьи (М.М. Серебряный готовил сканы)
п.с.: у нас ещё купальницы, как я помню, бурный восторг вызвали. |
| Надежда Степанцова | А и не сильно поможет это, мат. часть в смысле Просто надо на новом уровне всю родственную группу пересматривать.
Ага, с купальницами тоже весело. |
| Валерий Богданович | Надежда Степанцова wrote:
Надежда Васильевна, здравствуйте! Сегодня хотел к Вам обращаться за советом. М. Серебряный также отнес к ambiguum, но в связи со сбоем в работе сайта, фото опять попали в baicalense. Самому исправить? И вот еще. Можно я Вам отправлю фото, которые я сделал в этом году, в том же месте? На мой взгляд, растения похожи, но, что не baicalense -точно. Возможно это как-то прояснит ситуацию.А я бы как ambiguum поставила... |
| Dmitry Oreshkin | Валерий Богданович wrote:
Да. нужно перенести фото, указав атора определения.Самому исправить? |
| Надежда Степанцова | Валерий, здравствуйте!
А чего так официально-то? Можно и просто по имени
Фото можно выкладывать и тут, если надо будет уточнить какие-то детали, я попрошу фрагменты. А лучше сразу выложить общий вид, лист в расправленном виде и соцветие, а ещё можно четкий фрагмент соцветия, чтобы опушение цветоножек было видно. |
| Michael Serebryanyi | A. ambiguum . |
| Валерий Богданович | Михаил Серебряный wrote:
Спасибо, Михаил. Попробую перенести.A. ambiguum . |
| Michael Serebryanyi | Не за что. Если еще есть информативные фотографии из этого местонахождения, будет хорошо. |
| Валерий Богданович | В продолжение темы разместил еще 6 фото растения из этого местонахождения. Одно фото уже удалили как "не резкое", а там хорошо было видно опушение цветоножки. |
| Dmitry Oreshkin | Не надо заваливать сайт браком. Если вы считаете, что на технически дефектном фото можно разглядеть что-то полезное для определения, покажите его на форуме. См. http://www.plantarium.ru/page/help/topic/bad_pictures.html |