Соцветие. Краснодарский край, г. Новороссийск, ур. Широкая Балка, прибрежная гора, можжевеловое редколесье. 25.08.2013.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (24)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Centaurea sarandinakiae on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Винокурова Т. 2013. Изображение Centaurea sarandinakiae N.B. Illar. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/204419.html (дата обращения: 08.11.2024).
Vinokurova T. 2013. Image of Centaurea sarandinakiae N.B. Illar. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/204419.html (accessed on 8 Nov 2024).
Views: 1598Discussion
| Yuri Pirogov | Centaurea sterilis s.l.
Хотя если следовать ключу Зернова, все наши Centaurea sterilis можно смело переносить в C. vicina. |
| Александр Бронсков | У Зернова что то круто напутано с C. vicina. У него написано, что у C. vicina придатки листочков обертки широкие пленчатые, по краям неправильно разорванные по центру с шипиком. Т.е. по сути, такие же как у sterilis, только с шипиком. На самом деле C. vicina относится к ряду Ovinae и у него, грубо говоря, придатки похожи на С. оvina и С. caprina. В прикрепленном файле описание C. vicina из Флоры СССР.
Получается, что и это  тоже не C. vicina, а С. sterilis. :( |
| Andriy Kovalchuk | Чтобы совсем всё запутать, добавлю, что О. Н. Дубовик (Ботанический журнал, 75(11):1573) относит C. vicina к ряду Maculosae, сравнивая его с C. biebersteinii. |
| Tatiana Vinokurova | Так и какой это василёк, в результате? Кстати, он снят как раз в Новороссийске :/ |
| Александр Бронсков | Андрей Ковальчук wrote:
Скорее это не запутывание, а наоборот. :D Меня как раз и удивило, что "О. Н. Дубовик относит C. vicina к ряду Maculosae, сравнивая его с C. biebersteinii". Ну а если учесть, что у него придатки не пленчатые, а похожие на caprina (ну и на biebersteinii), то все становится на свои места.
Чтобы совсем всё запутать Татьяна Винокурова wrote:
Вопрос, конечно, интересный! :cool:
Опять же по прикорневым листьям, которые у этого растения единожды перисторассеченные с широкими долями, его можно отнести к - ... Centaurea sarandinakiae. А вот по коричневому пятну на плотной части придатка и беловатым пленкам (не желтоватым) - к Centaurea novorossica. Может поэтому ФВЕ и не признает novorossica, а считает, что под Новороссийском из этой группы растет только sarandinakiae.
А вот теперь, "чтобы совсем все запутать, добавлю", что О.Н.Дубовик считает, что под Новороссийском растут и novorossica и sarandinakiae. :lol:Так и какой это василёк, в результате? |
| Yuri Pirogov | А всё же хотелось бы услышать от Антона комментарий по поводу этой дискуссии. |
| Dmitry Oreshkin | Пока что мне не удалось получить от Антона ни одного ответа. То ли он почту вообще не читает, то ли всё в спам уходит... |
| Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин wrote:
попробуйте написать ему с другого ящика (не связанного с Пл.), к примеру - с яндексовскогото ли всё в спам уходит... |
| Dmitry Oreshkin | Жёсткой необходимости пока нет. |