Цветок (вид со стороны чашечки). Окр. Архангельска, небольшой ивовый лес. 05.06.2013.
Gennadiy Okatov © 2013
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (10)
All photos of taxon (48)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Stellaria on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2013. Изображение Stellaria // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/212269.html (дата обращения: 24.12.2024).
Okatov G. 2013. Image of Stellaria // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/212269.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 2131Discussion
Gennadiy Okatov | Думаю, что Stellaria nemorum и S. bungeana – один вид. По ключам они разводятся только по характеру чашелистиков; вегетативных же отличий эти "виды" не имеют. Да и по чашелистикам они, видимо, не всегда отличаются.
Звездчатка на фото по ФВЕ не определяется. |
Natalia Gamova | ..а почему различия в чашелистиках - они недостаточны, чтоб разделить виды? Тем более что различия прописаны вполне определённо
у Звездчатки Бунге - чашелистики травянистые, тусклые, обильно (особенно вверху) со спинки с железистым опушением.
Звездчатка дубравная - чашелистики глянцево-блестящие, по краям белоплёнчатые, вполне голые или при основании немного волосистые.
/из определителя растений Урала - Говорухин, 1937 /
Возможно, есть что-то ещё, что не укладывается в эти рамки - как и тут - и кайма, и железистое опушение...
Но, может, это ещё что-то "сверх"?.. |
Gennadiy Okatov | Если уж разделять виды только по чашелистикам, то признаки должны быть уж точно более определёнными, чем они сейчас есть в определителях. Такое разделение, скорее, подойдёт для иллюстрации внутривидовой изменчивости.
Вот у меня почти все снимки звездчатки дубравной-бунге по чашелистикам не определяемы (по ФВЕ и нек. другим определителям). Вот ещё 2 таких примера с других мест: |
Natalia Gamova | ..Интересно. А всё-таки, это смешение признаков этих двух видов (относительно "чистых", прописанных по ключам определителей) - оно насколько широко встречается?..
Возможно ли, что оно только в полосе контакта этих двух (близких, видимо) видов, а на территории, где второго вида нет, всё "чище"?
Потому что в Сибири и на ДВ звездчатки дубравной нет, а зв. Бунге - есть. Дубравная же вид в целом европейский..
Не приглядывалась, правда, в Прибайкалье к чашелистикам Зв. Бунге (потому как вроде и перепутать особенно не с чем) - но можно бы посмотреть.. |
Михаил Князев | Поскольку в Plantarium и звездчатка Бунге и звездчатка дубровная имеется лучше подойти формально - отнести этот образец к з. Бунге |
Natalia Gamova | ..в смысле- формально, на Plantarium`е? А есть работы, где доказано, что это один вид? |
Natalia Gamova | ..нашла фото Звездчатки Бунге - цветок со стороны чашелистиков - в Прибайкалье.
Тут немножко засвечено, и на чашелистике справа край кажется похожим на белый, но вообще они все зелёные.
Ну, и железистое опушение есть.
[photo=230671] |
Gennadiy Okatov | Замечательно. Кто-нибудь ещё бы хорошие фото чашелистиков типичной S. nemorum выложил.. |
Nikolay Stepanov | По ФВЕ различаются еще и коробочками. А коробочки для гвоздичных - это ого-го
А то, если уже так формально подходить, то может и миозотон акватикус с этой парой воссоединить?
На самом деле на полочке звездчатки неморум, как мне кажется, чего только нет... И это определенно создает впечатление о "сходстве" видов. |
Natalia Gamova | ..поиск в сети по картинкам тоже чего только не дал (ну, отсекая явно чужое типа media и holostea) - так толком и не нашла ракурс с этой белоплёнчатой каймой на чашелистиках S. nemorum...
а на многих её явно нет, при наличии железистого опушения (правда, скорее и правда в нижней части их, не на верхушке..) |