Соцветие-корзинка. Украина, Киевская обл., Киево-Святошинский р-н, окр. г. Боярка, вдоль дороги между жилой застройкой и сосновым лесом. 26.04.2010.
Андрей Чурилов © 2013
See also:
Discussion (14)
All photos of taxon (320)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Taraxacum officinale on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Чурилов А. 2013. Изображение Taraxacum officinale F.H. Wigg. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/220638.html (дата обращения: 23.11.2024).
Чурилов А. 2013. Image of Taraxacum officinale F.H. Wigg. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/220638.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 1989Discussion
| Lena Glazunova | Не факт, конечно... С другой стороны, всё равно никаких признаков не разглядеть. |
| Андрей Любченко | ... особого смысла иметь эти фото на сайте и нет |
| Pavel Yevseyenkov | Та да. |
| Elvir Izmaylov | А есть ли хоть одно фото на сайте, которое можно точно утверждать, что да - это Taraxacum officinale? |
| Андрей Любченко | Эльвир Измайлов wrote:
- ?  |
| Stanislav Bakej | А может вообще не стоит дробить одуванчики? Ведь, в зависимости от степени дробления, их до 200 видов насчитывают, различить по фотографиям коих будет крайне сложно. Либо оставить один Taraxacum officinale s.l., либо вычленить наиболее визуально различимые... |
| Elvir Izmaylov | Я почему спрашиваю, благодаря Владимиру Папченкову, у нас в Татарстане вместо 3 видов одуванчиков стало 25. А Taraxacum officinale у нас вообще исчез. |
| Андрей Любченко | Станислав Бакей wrote:
их стоит - изучатьможет вообще не стоит дробить одуванчики? |
| Dmitry Oreshkin | Станислав Бакей wrote:
Различать их желательно живьём по с использованием определителей, а потом демонстрировать фото определённых растений.различить по фотографиям коих будет крайне сложно. |
| Stanislav Bakej | Разве я утверждаю, что их не надо изучать или определять? Если вид невозможно определить в полевых условиях - то стоит ли его выделять как вид? Всё с собой не унесёшь... |
| Dmitry Oreshkin | Это вроде как если я чего-то не вижу, значит его и нет? Так и до солипсизма недалеко... |
| Stanislav Bakej | А есть ли это различие? Особенно если виды имеют схожий ареал, схожую фенологию, схожий внешний вид и способны давать плодовитое потомство. Я, конечно, могу ошибаться, но не является это выдаванием желательного за действительное? Может это и не виды, а всего лишь подвиды? |
| Андрей Любченко | Станислав Бакей wrote:
для японцев, все европейцы - на одно лицо :)А есть ли это различие? Особенно если виды имеют схожий ареал, схожую фенологию, схожий внешний вид и способны давать плодовитое потомство. |
| Alexander Fateryga | Эльвир Измайлов wrote:
Нет, так как этот вид уже потерял свою определенность и европейцы, например, его уже в своих списках не дают.
Изучать конечно надо, но с умом. Вот пример: можно описать кучу форм, которые не обособленны друг от друга и не эволюционируют как отдельные целостности, как, например, сделали для дремликов группы Epipactis helleborine: E. turcica, E. helleborine subsp. levanthina, E. heraclea и некоторые другие (которых нет на сайте) - явно экологические формы одного таксона, ничто их особо не разделяет. Зато во время этого всего безобразия были описаны реально хорошие виды, обособленные от других, просто различающиеся мелкими деталями, которые на первый взгляд не заметны (зато четкие и стабильные), и были раньше пропущены. Так что, все правильно, надо изучать. И лучше - сажать и размножать, тем более, что для одуванчиков это вполне реально.А есть ли хоть одно фото на сайте, которое можно точно утверждать, что да - это Taraxacum officinale? |