Очень похож на Lotus peczoricus, хотя не полностью соответствует печорским образцам. Стоило бы снять поподробнее, в т.ч. наличие корнеотпрысков

..из конспекта флоры три вида - dvinensis, komarovii и peczoricus - с опушением чашечки и/или стебля; остаётся 4й - L. borealis.. В базе нет - а IPNI и ThePlantList ( http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Lotus corniculatus )такого вообще не знают, ни как вид, ни как подвид-разновидность.. фото в сети, к сожалению, искать сложно - латинское lotus , видимо, вытесняется английским - поэтому на фото лотосы, а не лядвенцы.. Из северных - вот фото ещё тут: http://www.consideratecandidum.com/ljosland/plantene.html - нужно открыть ссылку с названием Fjelltiriltunge (под верхней правой фотографией) Записано как L. corniculatus var. borealis В разъяснениях в подписи указано, что это, по сути, горная разновидность, отличающаяся чуть более крупным венчиком и растущая в лучших почвенных условиях (известняки?) и среди вереска на прогреваемых склонах гор/холмов. /перевод немножко "корявый", но там на норвежском, пришлось через гугл-переводчик пропустить и уже оттуда общий смысл собирать../

..а где резкая зигоморфность чашечки для печорского?

В авторской обработке (в ФЕЧ) - Lotus peczoricus относится к группе "цветоножка голая (но в её основании часто имеется венчик волосков; чашечка голая или покрыта редкими отстоящими волосками" Сравните с чашечками Lotus peczoricus с Печоры. О том, что зигоморфность недостаточно выражена, по сравнению с печорскими образцами, я сказал. Там тоже ничего не видно. Нужно внятное описание этого L. borealis http://www.flickr.com/photos/candidum/3779640269/ У меня ощущение, что чашечки там ширококолокольчатые и непохожие на обсуждаемый http://www.nordaflora.no/Lotus_corniculatus_ssp_borealis.htm

Ещё некоторые фото, кстати, там же были и явно опушённые чашечки:

И ещё: