Соцветие. Кемеровская обл., г. Прокопьевск. 28.06.2014.
See also:
Discussion (10)
All photos of taxon (44)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Oxytropis campanulata on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Носиков Е.В. 2014. Изображение Oxytropis campanulata Vassilcz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/246748.html (дата обращения: 28.11.2024).
Носиков Е.В. 2014. Image of Oxytropis campanulata Vassilcz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/246748.html (accessed on 28 Nov 2024).
Views: 1319Discussion
Михаил Князев | Крупный, высокий, с пурпурными цветками, флаг на верхушке выемчатый.
Конечно не Oxytropis campanulata, не похож на O. strobilacea.
Пожалуй O. ambigua, хотя для него должно быть опушение стеблей и черешков длинными оттопыренными волосками - не видно.
Если опушение черешков и стрелок всё же прижатое, то может быть O. argentata (хотя по форме листочков, а также по длинным прицветникам, примерно равным чашечке не соответствует). |
Nikolay Stepanov | Весьма напоминает некоторые растения, условно пока отнесенные к O.ammophila, собранные под Красноярском. |
Михаил Князев | Подобных видов 3-4.
Красноярские "O.ammophila" скорее всего, следует отнести к O. strobilacea (во всяком случае, такие растения лежат в БИН РАН под определением O. strobilacea - хотя, не уверен, что они идентичны типу). У красноярских растений флаг на верхушке вполне цельный (в отличие от обсуждаемой серии), опушение на стрелках скудное, но с очевидной примесью длинных, горизонтально оттопыренных волосков.
Эта серия не идентична красноярской серии "O.ammophila". |
Vladislav Grigorenko | У ambigua и argentata зубцы вдвое короче чашечки (последняя ещё и серебристая от густого опушения).
Предлагаю поместить эти снимки в campanulata до тех пор, пока из этого таксона не выделили более мелкие (как в своё время саму кампануляту вычленили из uralensis). |
Михаил Князев | НЕ понятно почему O. ambigua приписывают зубцы чашечки вдвое короче трубки, если в классическом описании "Species astraglorum ..." ясно написано зубцы примерно в пять раз короче трубки |
Vladislav Grigorenko | Вопрос к Антонине Васильевне Положий?
И сразу возникает второй: а чем, в таком разе, ambigua отличается от campanulata? |
Михаил Князев | Другими признаками - толщина цветоноса его абсолютная и относительная высота, длинна, густота и (как ни странно!) толщина волосков на цветоносе, густота расположения цветков в соцветии их количество в соцветии.
Я, во всяком случае, по этим признакам довольно уверенно их отличаю.
Возможно, в описании П.С.Палласа смешано два вида - тот который фигурирует как дикорастущий Astragalus ambiguus = Oxytropis ambigua (на первой таблице)
Тот который дается как Astragalus ambiguus в культуре = Oxytropis campanulata (на второй таблице).
Но описание (текст) Astragalus ambiguus б.м. соответствует Oxytropis ambigua, поэтому вряд ли следует трактовать Oxytropis ambigua как nomen dubium (сомнительный, подлежащий переименованию). |
Aleksandr Ebel | Владислав Григоренко wrote:
Не кощунствуйте, пожалуйста. Антонина Васильевна скончалась в 2003 году. Эта информация есть в открытом доступе в сети.Вопрос к Антонине Васильевне Положий? |
Vladislav Grigorenko | Печально... Никого не хотел задеть... Очень многое не успеваю или не в состоянии отслеживать. :( |
Михаил Князев | Все же O. campanulata - характерные широко-яйцевидные, почти продолговато-яйцевидные листочки с усечённо-округлым основанием, густо расположены, отчасти с перекрывающимися краями.
У типичного O. ambigua листочки уже, с округло-клиновидным основанием, расставлены |