Верхняя часть цветущего растения. Саратов, Кумысная поляна. 19.07.2014.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (7)
All photos of taxon (487)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Epipactis helleborine on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Гуляев М.В. 2014. Изображение Epipactis helleborine (L.) Crantz // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/251621.html (дата обращения: 27.12.2024).
Vladimirovich M.G. 2014. Image of Epipactis helleborine (L.) Crantz // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/251621.html (accessed on 27 Dec 2024).
Views: 978Discussion
Maxim Vladimirovich | Спасибо большое за определение, Владислав. Но разве это тоже самое растение, что и вот это, крымское? http://www.plantarium.ru/page/image/id/241574.html |
Vladislav Grigorenko | Все вопросы по поводу внутривидовой изменчивости - к д-ру Фатерыге |
Maxim Vladimirovich | Я извиняюсь за своё невежество, а куда обращаться за консультацией? |
Dmitry Oreshkin | |
Alexander Fateryga | Максим Гуляев wrote:
Вопрос, конечно, интересный. На данном снимке точно E. helleborine, а вот они ли в Крыму, я не знаю, так как не видел тех, что не в Крыму, и не могу оценить разницу, хотя бы в размерах цветка. Видавший виды Карл Кройтц, который был в Крыму, утверждает, что здесь растут Epipactis helleborine orbicularis, Epipactis helleborine levantina и Epipactis turcica, а также, возможно, номинативный подвид. При этом E. helleborine subsp. orbicularis я отличаю хорошо и он известен только с одного места, а разница между остальными тремя мне не понятна, габитус растений зависит, скорее от условий произрастания. В то же время, все они, вроде бы не совсем похожи на материковые. Скорее всего, в Крыму нет типового E. helleborine, а есть два его подвида (или разновидности), один из которых описан как несколько разных таксонов. Все это надо исследовать.Но разве это тоже самое растение, что и вот это, крымское? |
Maxim Vladimirovich | Очень интересно, спасибо Александр.
На всякий случай дополню информацию. Обсуждаемое здесь саратовское растение отличается от крымского (которое http://www.plantarium.ru/page/image/id/241574.html ) прежде всего размером, раза в два наверное выше. Крымское росло кучно, что вообще весьма для орхидей необычно (я даже не сразу понял, что это орхидея ). У крымского цветы намного мельче, пропорционально размеру всего растения, ну и расцветка, что видно на фото, совсем другая. |
Alexander Fateryga | Спасибо, я так и предполагал, что у крымских цветки будут мельче. А размер цветка у орхидей - важный признак. Проблема в том, что Epipactis helleborine subsp. levantina отличаются от E. helleborine s. str. меньшими размерами цветков, а E. turcica также отличается от E. tremolsii меньшим размером цветков. При этом, E. helleborine и E. tremolsii отличаются друг от друга цветом цветков и жесткостью листьев - признаками явно искусственными, связанными с условиями произрастания. Поэтому, даже если рассуждать исходя из гипотезы о том, что типичного E. helleborine в Крыму нет, все равно не понятна разница между Epipactis helleborine ssp. levantina и E. turcica, так как автор обоих таксонов легко находит их на одной полянке (при этом все E. turcica у него растут на свету, а E. helleborine ssp. levantina - под кустами). Пусть пока будет как есть, так как никто еще не знает, как правильно. |