По "Флоре Сибири" выходит на L. ucrainicus, но почему-то полной уверенности нет. Растение очевидно заносное - встречается (причем - массово) в городе и его ближайших окрестностях. Этот же вид (по крайней мере, очень схожий в основных признаках) отмечен и в Томске.

Т.к. чашечка узкоколокольчатая, выбирать нужно, похоже, из L. ambiguus / L. corniculatus в зависимости от желания увидеть или нет опушение цветоножки.

Продолжаем править "Флору Сибири"? Опушение хорошо выражено, потому и вышел на L. ucrainicus. Б.м. типичный L. corniculatus находил нынче в Кемерово.

Если почитать Миняева во Ф_Е_Ч, так там заносы эндемичных лядвенцев огого какие, а Сибирь что - девственная осталась? По ФЕЧ L. ucrainicus коротко-прижатоволосистый, а этот такой мохнатенький

А по Маевскому (новейшая версия - кажется, 10-е издание?) L. ucrainicus - это вообще гибрид А кто спорит, что это заносной? L. corniculatus в том же Кузбассе тоже не местный.

Достал гербарий, попробовал прогнать по ФВЕ - да, от L. ucrainicus довольно далеко. Выходит куда-то в р-н L. ambiguus, но полного соответствия тоже нет

Не исключено, что это Lotus stepposus Kramina (описан в 2000 г.).