Yuliya Borisova | На фото не передать, но наощупь листья не шершавые, а гладкие, как бы бумажные. Я предполагаю бук, но непонятно, откуда он взялся, в Кусковском лесопарке буков вроде бы не было. Или это всё-таки вяз? Но почему не шершавый?  |
Timur Bulgakov | Ulmus laevis - скорее всего. Хотя опушение есть.  |
Yuliya Borisova | Тимур Сергеевич! Мне Ваша утренняя версия про В. малый (граболистный) почему-то больше нравилась  |
Yuliya Borisova | |
Timur Bulgakov | У нас полно бастардов - помеси Ulmus minor c U. pumila, есть странные и U. laevis Кроме того, оказалось, что те же виды в Московской области выглядят как-то иначе, чем на Дону  А шершавость листьев у всех видов вязов - не ключевой признак. Особенно, когда на одном дереве видишь листья всех типов - вверху одни, внизу другие, на подросте - третьи. То зубцы есть, то их нет, то лист шершавый как наждак, то гладкий, как стекло. А дерево - одно! Надежнее плоды и почки, и листья на взрослых вязах в округе. Глядя на ваши фото, начинаю думать, что это помесь pumila с laevis, а может это minor у вас такие  Скорее, последнее. |
Yuliya Borisova | То есть, чем дальше в лес - тем толще...  ? Взрослые деревья ещё поснимаю; боюсь, с плодами уже напряжёнка... |