Похож на Trifolium medium.

Средний.

Поддерживаю - средний

Переношу

У меня вопрос по размерам. Заросли плотные, высокие (30-40 см), но листики мелковаты и соцветий нашел ... единственное. По поселку клевера среднего много, я типичное фото давал, но эта куртина отличается контрастно.

Похожий может альпийский быть, но это точно не он. Да, а во флоре Мурманской области только Trifolium pratense L. - Клевер луговой. см. http://www.murman.ru/flora/data/l000053.shtml Евгений, получается, Вы новый вид нашли для области :P Надо у Лены спросить может этот список не последний? Смотрю беда у Вас с бобовыми :( Много у Вас (предположительно) клевера лугового. А где типичное фото?

Так дата съёмки - 2 сенября, осень! Это растение сильно запоздало с цветением, что может быть причиной скудости цветения и мелколистности.

Дал. Такой клевер у нас и сейчас в полном цвету и соку, могу завтра прямо возле дома запротоколировать на фото.

Запротоколировал и остался в сомнениях, потому что листва всё-таки разная - узкая и широкая, а широкая вообще с рисунком.

Широкая с рисунком - Trifolium pratense L. - Клевер луговой.

Да Флоре Мурманской области уж 50 лет как... А толковых списков нет... Потому как только в заповедниках да в ПАБСИ более-менее флора изучена. А высшими растениями никто не занимается серьёзно. Средний встречается как заносное довольно часто, цветёт он очень поздно, не уверена, что семена успевают вызреть (но может быть, и успевают у некоторых растений).

Елена, Вы меня заинтриговали. Подумал, а сколько лет первому конспекту флоры Курской области? Оказалось круглая дата! 140 лет в этом году. Замечу что флора и у нас на территории заповедника изучена тоже неплохо, но новые виды появляются. А на остальной территории есть ещё возможности для поиска. Наша "Железногорская ежевика" пока так и висит как "неизвестный" науке вид :) Елена подскажите, а можно этим списком по флоре Мурманской области пользоваться http://www.murman.ru/flora/.

С таким же успехом, как определителем Раменской и Флорой Мурманской области :( Мне кажется, просто всё оттуда переписано

Ну да, я же говорила: из подорожников приведены Шренка и приморский, в то время как нужно либо не признавать ничего, кроме maritima, либо отличать Шренка и subpolaris, а типичного maritima тут нет...

Как всегда возникает потребность в последнем конспекте флоры... И нечего с этим поделать :/