очень похож, на - раскидистый /Centaurea diffusa/

Андрей это действительно squarrosa, но не diffusa... см. Флора СССР, 1963 (том. 28)

... сравнивал, изображения в таксонах ... кроме цвета от squarrosa, отличается и формой обёрток возможно, цвет и форма обёрток скреплены, но, встретил бы, решил что - diffusa :)

Александр (Бронсков) убедите пожалуйста сообщество в целесообразности переноса к таксону Centaurea diffusa. Почему не squarrosa? Во ФК нет diffusa. А потом белоцветковые формы часто встречаются рядом с типичными розовыми squarrosa, иногда до 50%.

Начнем с внешнего вида: . Теперь читаем: C. squarrosa - корзинки многочисленные на концах коротких, до 1-4 см, веточек, C. diffusa - корзинки на концах веточек, ОЛИСТВЛЕННЫХ до корзинки. Размеры и пропорции обертки у обоих видов одинаковые. C. squarrosa - с тремя малозаметными жилками, C. diffusa - листочки обертки с заметным килем и двумя жилками. C. squarrosa - верхушечная часть средних придатков вместе с острием отогнута наружу и вниз, C. diffusa - верхушечное острие несколько отогнуто наружу. Это все из Флоры СССР. Ну и еще написано, что C. diffusa часто встречается в неописанных районах (еще тот сорняк). Из фото на Плантариуме я бы сказал, что у C. squarrosa быхромки придатков более мягкие (они заметно волнистые), а у C. diffusa - более жесткие (прямые).

Честно говоря, это мое фото низкого качества, других нет (просто хотел проиллюстрировать белоцветковую форму). Буду смотреть этот василек в этом году. Но я очень настороженно отношусь, когда определяются виды которые не числятся в местном списке сосудистых. Они конечно могут быть... Кстати, у данного экземпляра как раз таки веточки олиственные до корзинки. И на другом фото , отнесенном к C. diffusa тоже олиственные.