Данное растение было определено как Artemisia glauca одним из пользователей сайта (до гибели части информации с дисков сервера). Весьма сожалею, что моя память не сохранила имя этого человека, а потому не могу отнести это фото к соответствующему виду, не указав имя определившего, которому я очень благодарен. Возможно, что пользователь, уже определявший это растение, вспомнит момент определения по вновь помещённому фото и отметится в роли определившего...

Давайте не загружать форум воспоминаниями об авторстве. Это не главное. Загружайте, переносите от своего имени. Или я не прав?

Согласна с Володей.

Да, тем более что если автор фото запомнил, как называется это растение и теперь может узнать его сам.. А то что будет - всё время указывать для каждого отдельно взятого вида автора, кто первый раз вам его определил (а что? иначе б вы и не знали - а тут в память о "первой помощи"?

Спасибо всем, высказавшимся по поводу "первоопределителя". При добавлении изображение есть уточняющий пункт об авторстве определившего, посему я и опасался вызвать неодобрение со стороны "первоопределителя" при отсутствии крыжика в этом пункте. Успокоили меня, СПАСИБО! P.S. А "первоопределителю" ещё раз выражаю благодарность!

Есть консенсус по данному вопросу? А то я тоже не всегда помню авторство определения.

Может это писать и желательно, но, думаю, необязательно . Особенно, если не помнишь

Юрий, если Вы теперь сами опознаёте вид - грузите сразу к виду. Ну никто пока не сказал "нет, обязательно надо со "старым" автором". Тем более что большинство видов "простые", и их определял просто тот из участников, кто оказался в тот момент не занят. Другой вопрос - если было что-то на редкость сложное, что потребовало длительной дискуссии - но в таких случаях, как правило, участники об этом помнят.. Но, конечно, никто не может запретить грузить и в неопознанные, если вам именно так только хочется (хотя я бы не рекомендовала). вот.