Ветви. Краснодарский край, хр. Аибга, луг, ≈ 2200 м н.у.м. 09.07.2015.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (12)
All photos of taxon (53)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Betula litwinowii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2015. Изображение Betula litwinowii Doluch. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/406805.html (дата обращения: 23.11.2024).
Okatov G. 2015. Image of Betula litwinowii Doluch. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/406805.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 1885Discussion
Anastasiya Karelina | Кто-нибудь знает о распространении Betula pubescens в горах (на такой высоте встречается?) Пока ничего не нашла.
Большая просьба Геннадию объяснить, как вы различаете B. litwinowii и B. pubescens (то, как вы различаете B.pendula и B. pubescens понятно - по бородавочкам на побегах). |
Gennadiy Okatov | А я бы как раз у Вас (и у всех, кто признаёт данный вид) хотел спросить, как Вы отличаете B. litwinowii и B. pubescens. Я по фото не могу. У меня сделано очень много фото обычной pubescens из Арх-ска (и кстати с очень большим варьированием признаков) - и я искал отличия этой горной от архангельских, но так и не нашел (этим летом было), и пришел к выводу, что это всё один вид. Может, моё мнение субъективно, я не специалист, гербарий не собирал, но всё же... |
Igor Nikolaev | на Кавказе только Литвинова (литература) поэтому отличать ее приходится только от pendula и raddeana
различается по сумме признаков
опушение побегов
форма листа
семена с крылатками и чешуи соцветия
и т.д.
но изредка можно легко увязнуть при отсутствии твердой воли разобрать гербарий или сделать описание
растет так же как и повислая, но реже
экологических различий не замечал |
Anastasiya Karelina | По всей литературе, что мне удалось найти, B. pubescens на такой высоте не встречается.
А моё личное мнение: B. litwinowii почти идентична B. pubescens. Только одна приспособилась к условиям высокогорья, а другая - Севера. У первой более блестящий лист, а у второй - более опушенный. Холод на них действует одинаково, а в горах ещё добавляются УФ лучи. |
Наталия Шульц | В "Д и К СССР" пишут, что Литвинова отличается от пушистой (из того, что на фото видно) тем, что лист имеет клиновидное основание, а здесь сердцевидное и округлое, как у пушистой |
Anastasiya Karelina | А у B. pendula какой должен быть лист? |
Anastasiya Karelina | |
Igor Nikolaev | Коллеги!
pubescens на Кавказе литературные источники не указывают Зернов (2006), Конспект флоры Кавказа, с оговорками (2012), Литвинская, Муртазалиев (2013)
будем искать истину дальше? |
Lena Glazunova | Иногда источники ошибаются... |
Igor Nikolaev | Гм! |
Anastasiya Karelina | Выяснить бы ещё - какие из них ошибаются...
А сама берёза не скажет.
Но я за то, что на фото B. litwinowii. |
Gennadiy Okatov | Как подвид пушистой ещё можно было бы принять эту litwinowii, но не более.. Я грузить в этот таксон березы с Кавказа,если что, не буду. Игорь, можете тогда ещё и эту http://www.plantarium.ru/page/image/id/406620.html переносить. |