Соцветия. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Аягозский р-н, 8 км ЮЮВ с. Шынгожа; северная оконечность мелкосопочного массива Коныршаулы, пологий склон низкого сопочного увала; богаторазнотравно-дерновиннозлаково-ковыльная кустарниковая степь. 14.06.2015.
Ilya Smelansky © 2016
See also:
Discussion (9)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Astragalus kirilovii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Смелянский И. 2016. Изображение Astragalus kirilovii Podlech // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/417962.html (дата обращения: 24.12.2024).
Smelansky I. 2016. Image of Astragalus kirilovii Podlech // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/417962.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 1276Discussion
| Georgii Lazkov | А это часом не A. kopalensis? |
| Vladimir Epiktetov | Да, не видно черных прижатых волосков на чашечке. |
| Ilya Smelansky | Я не видел kopalensis. Если по ключу во Флоре Казахстана, то у kopalensis годичные ветви и чашечки только беловолосистые (зубцы чашечки могут быть с участием черных волосков), у intermedius (kirilovii) - бело- и черноволосистые; листочков у kopalensis до 7 пар ланцетно-линейных, у intermedius до 8 пар продолговато-эллиптических, редко ланцетных (есть рисунки обоих видов).
В принципе, я на своих исходных фотографиях совсем не вижу черных волосков. Качество там вроде достаточное, чтобы рассмотреть. По опушению действительно скорее похож на kopalensis. Но по числу и форме листочков - все же скорее kirilovii.
А вы можете как-то более развернуто написать, почему тот, а не этот?
Вот есть листы intermedius из сборов Карелина и Кирилова:
https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p00606103?listIndex=1&listCount=2
https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p00606104?listIndex=2&listCount=2
kopalensis не нашел, где посмотреть. |
| Georgii Lazkov | Я тоже не видел kopalensis. Просто у intermedius (kirilovii) цветки вроде должны быть желтоватые. А такие как здесь, скорее характерны для dendroides |
| Ilya Smelansky | на dendroides-то совсем не похож... А вот про kopalensis может кто-то еще скажет что-нибудь? |
| Andriy Kovalchuk | Изотип A. kopalensis: http://plants.jstor.org/fsi/img/size3/alukaplant/msb/phase_01/msb0009/msb004039.jpg |
| Georgii Lazkov | Конечно, цветки тут не увидеть, а так почему это не он? Андрей Ковальчук wrote: Изотип A. kopalensis: http://plants.jstor.org/fsi/img/size3/alukaplant/msb/phase_01/msb0009/msb004039.jpg |
| Ilya Smelansky | Если доверять опушению больше, чем числу и форме листочков (что вроде резонно), то да, надо переносить к kopalensis. Может еще мнения будут? |
| Andriy Kovalchuk | У копальского должен быть очень мелкий венчик - чуть ли не короче чашечки (по крайней мере, так указано во Флоре СССР и ОРСА). |
