Елена, а нет ли у вас фото опушения нижних частей стебля этого растения?

Наталья, нет, я сняла дополнительно только верхние части.

Фрагмент:

Если будет возможность понаблюдать за растением - и вообще геранями облика "лугового" - у них нужно отследить характер опушения снизу доверху по всему стеблю. Может, в Иркутской есть луговая "обычная", а в Южном Прибайкалье мне на лугах прибрежных попалась только Г. Сергиевской, а на юж. склоне Хамар-Дабана - Г. забайкальская и Г. Турчанинова. И ни одной "чистой" луговой :rolleyes: Так, по общему габитусу забайкальская и её подвид - Турчанинова - "пожиже" выглядят, и растут где посуше, полесостепнее; Г. Сергиевской по размерам "куста" вполне крупная и более влаголюбива, наверное - на обычных лугах часто - но у неё, в отличие от луговой в узком смысле, опушение из длинных железистых волосков начинается сразу снизу по стеблю (у луговой железистое - только вверху, на цветоножках, иногда лишь на чашелистиках, а так хоть густое и отстоящее, но их простых волосков).. п.с.: честно - не вижу :rolleyes:

Я бы сказал, что это герань Сергиевской. Почему? Тот самый "невербализуемый габитус", о котором тут иногда принято песни петь. Да и железистые волоски при очень большом желании можно увидеть.

Да вот тоже так, на габитус, и смотрю :| Внизу железистых всё-таки не смогла именно увидеть, поэтому пока не переносила.

А это только для Сибири актуально, или остальным тоже присматриваться?

В Казахстане г. Сергиевской тоже есть.

В пределах России - Южная Сибирь и часть Якутии, сколько я понимаю.. тут http://www.plantarium.ru/page/view/item/89431.html внизу ссылка на статью. Автор, кстати, у нас есть - я написала ей с вопросом по поводу ещё одного вида (другой группы), - и может, попрошу проверить фотографии..

Если что, Виктория Трошкина как раз проверяла определения гераней по Сибири (а горная восточная часть Казахстана у нас как часть Алтае-Саянской общей области S2a идёт) - можете глянуть в MW определения, уже всё отсканировано и со свежими детерминантками выложено.

Думаю, что из G.pratense стоит убрать. Хорошо зная этот вид, даже на фото вижу, что-то не то.

Тогда к Г. Сергиевской :)

Если честно - всё, что у нас на карте восточное (обвела красным) - его нужно проверять тоже, не этот ли подвид. Ну, и если что к точкам не привязано.. Впрочем, во всех международных базах данных никаких там Geranium pratense subsp. sergievskajae, Geranium transbaicalicum, Geranium transbaicalicum subsp. turczaninovii нигде не признают, pratense и pratense (она и в Китае pratense - см. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200012394 - ещё и Geranium affine туда же сгружают..)))

Ну, если-таки разводится по подвидам, почему нет.

Наталья, наверное, мне нужно фото разгруппировать? Конкретно этого растения два снимка, а остальные же "обычные" герани луговые, да?

Распространение этого подвида (или вида, если угодно) на территории Казахстана пока не вполне понятно. Помимо Алтая, у нас есть ещё сбор из Борового - а это уже северная часть Казахского мелкосопочника.

На юге Красноярского края есть "чистая" G.pratense - она приурочена к лесным и подтаежным районам; G.pratense subsp. sergievskajae и G.transbaicalicum - большей частью к степным котловинам и лесостепи.

А, ну если тут разные особи - то можно и разгруппировать. Но те, что отдельно - их точно так же проверить нужно.