Это не то же самое растение?

К сожалению, у меня посредственная память. 9-ти летняя внучка меня легко обыгрывает в "Мемо". :(

Привлекайте её к определению злаков! :)

Или хотя бы к запоминанию мест, где сделаны фотографии :)

Так записывать можно... Мне кажется, растения разные, да и биотоп отличается, судя по фону. Может, и рядом эти места, конечно, но различия условий налицо

И как Вы там разглядели биотоп? :rolleyes: А растение могло быть снято с разных сторон - вот и различия условий :)

Это В.тростниковый... вроде других вариантов нет?

Разная освещенность и, как бы это сказать, состояние растения. Обсуждаемое явно растет в условиях лучшей освещенности. Это видно и по соцветию (на прикрепленном в обсуждении фото оно более грацильное), и по листьям на обсуждаемом фото, которые позади.

Ну всё - сдаюсь :/

Навряд ли. У тростникового довольно длинная ость, почти в 2 раза превышающая колосок. Тут ость не видная, но длинно заостренные колосковые чешуйки. На мой взгляд скорее C. epigeios

Ой, правда, на обсуждаемом фото остей не видно.... согласна. А ведь на фото, прикрепленное в обсуждении все же может быть тростниковый.