Очень маленькое цветущее растение.

Я удивляюсь что его заметил и сфотографировал.

Раду, а не могли бы Вы загрузить вариант этого снимка без обработки (только с кадрированием и resiz'ом)? Здесь, к сожалению, даже фактура листьев не видна Кстати, каким образом Вы обрабатываете исходные снимки?

Всё обрабатывается Photoshop-ом. Да. Я согласен это единственный кадр ("Veronica"), где была некорректная экспозиции во время съёмки. Всё остальное было более менее.

Мне интересно, не чем, а как Вы применяете какие-то фильтры?

Всё очень просто. Беру материал. 1. Тоновая коррекция или цветовая коррекция. 2. Тени 50%. 3. Коррекция экспозиции (от +0,31 и больше), чтоб довести фон до снежно-белого. 4. Умная резкость 6,8. (чтоб увеличить чёткость изображении). 5. Умное размытие 27,7/64,4/высокое качество (чтоб удалить появляющийся зёрна). И рисунок практически готов к употреблению.

Спасибо. Всё же хотелось бы увидеть вариант этого снимка с минимальной обработкой

Дмитрий (Орешкин) это нежелательно! Потому что (я повторяюсь) это единственный кадр где я при съёмке неправильно установил экспозицию. Но если Вы настаиваете, я могу вам выслать персонально на Ваш E-mail и Вы убедитесь что я был прав.

Нет, спасибо, присылать не надо

ОК!

Скорее всего это Вероника (но не знаю если "глянцевая", из-за того что очень усилил коррекцию экспозиции в Photoshop-e; я повторяюсь - это единственный сюжет где я не правильно установил экспозицию при съёмке, из-за того что я ещё не испытывал камеру. Это одна из первых мною снятых кадров моей новой камеры). Благодарю, Владиславу (Григоренко).

То, что это вероника, было понятно сразу. Что же касается названия "глянцевитая", то оно, как и все ботанические названия, довольно условно и может не иметь прямого отношения к свойствам конкретного растения. Ботанические названия - своеобразные "ярлычки", придуманные для удобства именования таксонов. В частности, в данном случае эпитет "глянцевитая" никак не связан с результатами обработки исходного снимка в Photoshop'е

ОК!