Молодое растение. Приморье, Лазовский р-н, окр. с. Беневское, долина р. Еломовский Ключ, смешанный лес. 18.08.2015.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (15)
All photos of taxon (25)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Parasenecio auriculatus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Скотникова М. 2016. Изображение Parasenecio auriculatus (DC.) J.R. Grant // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/437401.html (дата обращения: 28.12.2024).
Скотникова М. 2016. Image of Parasenecio auriculatus (DC.) J.R. Grant // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/437401.html (accessed on 28 Dec 2024).
Views: 2290Discussion
| Марина Скотникова | Это для масштаба:
|
| Dmitry Oreshkin | Хороший листик! |
| Марина Скотникова | Да, он как раз привлек мое внимание размером  Я тогда подумала, это C. hastata так серьезно разрослась, а ушки увидела, только когда стала фотографии разбирать. |
| Aleksandr Ebel | А не может ли это быть Parasenecio auriculatus?
Для материковой части РДВ Cacalia robusta не указана в современной флористической литературе. |
| Nikolay Stepanov | А тогда это что у нас в Саянах растет? 
|
| Aleksandr Ebel | Хорошая ботва - надо брать! |
| Aleksandr Ebel | Вернёмся к предмету обсуждения, однако.
Оттуда же фото, с той же датой.
 |
| Nikolay Stepanov | Согласен с Александром, что тут Parasenecio auriculatus. Особых оснований относить молодое растение к сахалинскому виду нет, а ушковатой тут ничего не противоречит.
Александр Эбель wrote: Само собой - всё было взято Хорошая ботва - надо брать!
Кстати - это была самая низкорослая из найденных недоспелок. Что в Саянах, что в Красноярске не бывает вообще полутораметровых и более низких. Всё от 2 м и выше. Неужели под Томском недоспелка ниже 1,5 м? Почему П.Н.Крылов (и за ним все остальные флоры) дают такую низкую высоту? То, что ФС чуток прибавила - проблему не снимает. |
| Aleksandr Ebel | Так больше полутора метров на гербарный лист не помещается |
| Nikolay Stepanov | Это само собой.
Только Порфирий Никитич делал описание вида, а не образцов, вместившихся на гербарный лист в ТК  |
| Aleksandr Ebel | Так сложноцветные вроде уже не он обрабатывал, насколько помнится. Ну и в Западной Сибири она всё же поскромнее, видимо, чем в Саянах. Хотя гигантские особи (намного выше меня ростом) тоже попадались. |
| Nikolay Stepanov | Том 3 "Флоры Алтая" (1904) он же делал. Там описание Недоспелки один в один, как во ФЗС. |
| Aleksandr Ebel | Великие тоже ошибаются. Как и все люди. |
| Andriy Kovalchuk | Так надо ли перенести к P. auriculatus? |
| Nikolay Stepanov | Надо. |