Ну что с этой елью делать - в Picea obovata?

Почему бы нет?

Ужасно не похоже по габитусу на сибирские ёлки (та, что высокая самая) Тут не может ли быть смешанное насаждение, что шишки от obovata, а вот эти с поникающими ветвями - обычная abies в кадре, где общий вид растений?

Вот габитус мне тоже не нравится, только у Радика все ёлки такие. Габитус европейской, а шишки - сибирской, но и не финская.

Отцепила это фото. Надеюсь, что Радик расскажет - с каких ёлок шишки.

Вот и я об этом вспомнила. На самую высокую ель вообще не смотрю - шишки высоко. Скорее всего, шишки с тех елей, что на переднем плане, вернее, на втором (если отсюда)....но Вы правы, пока автор не прояснит ситуацию, лучше ничего больше не предпринимать

Здравствуйте уважаемые форумчане! Шишки и ветви с самой высокой елки, только с другой стороны.

Молодая посадка рядом в десяти метрах от первых елей. Может как-то поможет.

Спасибо! А вот тут чешуи шишек как-то островаты наверху и зазубренные - не как у сибирской гладкие и округлые...

Изменчивость вида... Наверное тогда в Picea abies. Все три фото.

Спасибо за помощь в определении

Я что-то не поняла, так последние фото - это другие растения и, в отличие от обсуждаемого, точно посадки? Радик, поясните, пожалуйста. То, что на последних P.abies, готова согласиться, правда чешуи шишки все же не так хорошо видны, как хотелось бы.

В ряд высаженные деревья - это (наверное) называется посадка. И взрослые ели и молодые растут именно в таком сообществе.

все же мне непонятно, в таком или в том же?

Между P. abies и P. obovata нет четкой морфологической границы, одна плавно перетекает в другую. Поэтому рассуждения о татарских елках смысла не имеют ровно никакого. Уж извините! Не всякая ситуация имеет номенклатурное описание (=решение).