Вегетирующие и спороносящие растения. Свердловская обл., окр. г. Заречный, Черемшанское болото. 26.09.2016.
Aleksandr Kozlovskikh © 2016
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (12)
All photos of taxon (36)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Ptilium crista-castrensis on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Козловских А. 2016. Изображение Ptilium crista-castrensis (Hedw.) De Not. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/483194.html (дата обращения: 20.11.2024).
Kozlovskikh A. 2016. Image of Ptilium crista-castrensis (Hedw.) De Not. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/483194.html (accessed on 20 Nov 2024).
Views: 2895Discussion
Anastasiya Karelina | Были бы они все (мхи) такими узнаваемыми, проблем бы не было :) |
Aleksandr Ebel | Скушшшно жить было бы :) |
Anastasiya Karelina | Да, неинтересно :D |
Maria Kozlova | Меня наоборот, еще в студенчестве восхищало, что так посмотришь -почти все на одно лицо, а под микроскопом совсем разные могут быть.
Благо, техника была под рукой по тем временам отличная. |
Aleksandr Kozlovskikh | Если два мха совершенно одинаковы внешне, т.е. глазками, а отличаются чем-то, что видно только под микроскопом, и на основании этого отличия определяются как разные виды, то в этом случае что-то не так, напутали господа специалисты! (я далёк от ботаники, прошу снисхождения). Интересно есть ли у Матери Природы где-то такое? |
Maria Kozlova | Александр, просто мхи очень маленькие, вот и все.
Например с микроводорослями или микромицетами (которые определяются ТОЛЬКО под микроскопом, их иначе порой и не видно, а макропризнаки лишь в редких случаях могут служить как дополнение), Вы считаете, тоже напутали?
Тут дело в относительных размерах. Наших по сравнению с объектом исследования. С др. высшими растениями нам повезло, а были бы мы гномиками - определяли бы мхи без микроскопа :D |
Aleksandr Kozlovskikh | Ну, мхи еще далёко не микро мир и хорошо читаются человеческими глазками. |
Aleksandr Ebel | Глазками - это уже прошлый век. Сейчас же геносистематика в тренде :/ |
Dmitry Oreshkin | Ну, геносистематика - это немного о другом. Мы ведь о том, как отнести конкретный экземпляр мха к группе (виду), а геносистематика о том, как эти группы соотносятся друг с другом. Александр Козловских wrote:
Вот и я довольно часто говорю знакомым моховедам: есть Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis, пара-тройка видов Dicranum, Sphagnum и Прочая Зелёная Плесень :DЕсли два мха совершенно одинаковы внешне, т.е. глазками, а отличаются чем-то, что видно только под микроскопом, и на основании этого отличия определяются как разные виды, то в этом случае что-то не так, напутали господа специалисты! |
Aleksandr Ebel | А как же Polytrichum - их-то трудно с чем-то спутать :) |
Maria Kozlova | Может, и трудно спутать, но это может оказаться не Polytrichum а что-то другое из семейства... :rolleyes:
Геносистематика в настоящее время во многих группах оторвана от жизни. И не каждая лаборатория может себе позволить сделать качественный анализ по нескольким локусам каждого собранного экземпляра, да и выбрать эти локусы - непростая задача. Это же не просто махнуть волшебной палочкой - и вот вам "диагноз". Без глаз в тут все равно делать нечего.
У мхов большое количество деталей не читается невооруженным глазом. Только вооруженным до зубов :) |
Dmitry Oreshkin | Александр Эбель wrote:
Да, добавим в списом Именованных Мхов :)А как же Polytrichum |