Цветущее растение. Север Краснодарского края, Кущёвский заказник. 29.03.2010.
Андрей Любченко © 2010
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (15)
All photos of taxon (101)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Viola ambigua on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Любченко А. 2010. Изображение Viola ambigua Waldst. & Kit. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/49656.html (дата обращения: 23.12.2024).
Любченко А. 2010. Image of Viola ambigua Waldst. & Kit. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/49656.html (accessed on 23 Dec 2024).
Views: 2359Discussion
| Yuri Pirogov | По поводу этой нет такой уверенности. По-моему, она не отличается от  |
| Андрей Любченко | а, если сравнить с этим ракурсом ?
 |
| Yuri Pirogov | А что даёт новый ракурс?
К обсуждаемому была высказана претензия, что не видно белых прожилок сверху листа, поэтому - не V. ambigua |
| Андрей Любченко | ну, а если так - добавлю фото из заказника от того-же числа (что и обсуждаемое)
- правая розетка вполне с жилками ? |
| Yuri Pirogov | Ну вот и мне кажется, что обыкновенная V. ambigua |
| Vladimir Inozemtsew | Замечание по этому снимку. Еще раз взгляните на фотографии:
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/album/333000/?p=0
и сравните с этим фото. Претензия не только к листьям, белой окраски на цветах быть не должно! Это 100% не ambigua. |
| Андрей Любченко | Владимир Иноземцев wrote:
другой в этом месте (Кущёвский заказник) не растёт - белой окраски там нетЭто 100% не ambigua. |
| Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote:
в этом году, в марте, она выглядела так -
другой в этом месте (Кущёвский заказник) не растёт  |
| Vladimir Inozemtsew | Юрий Пирогов wrote:
Юрий Константинович, сравните снимки.
http://www.plantarium.ru/page/image/id/49656.html
совсем не ambigua:
1. Листья явно другие
2. Белизна на лепестках. Ее не должно быть.
Можете еще раз посмореть на мои снимки:
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/album/333000/?p=0Ну вот и мне кажется, что обыкновенная V. ambigua |
| Андрей Любченко | Владимир Иноземцев wrote:
а, её и нет
это особенности освещения (яркого)
не всегда удаётся подгадать пасмурную погоду, да и лиловый цвет для фотоаппарата - "трудный"2. Белизна на лепестках. Ее не должно быть. |
| Yuri Pirogov | Сравните обсуждаемое фото с
нижние листья на обоих фотографиях точь в точь повторяют друг друга.
Белое пятно в горле цветка присутствует и на ваших фотографиях (путь и не такое сильное).
"Белизна" верхних лепестков на обсуждаемом - результат засветки под ярким солнцем. |
| Vladimir Inozemtsew | Юрий Пирогов wrote:
Если вы считаете, что светлые тона на снимке
http://fotki.yandex.ru/users/eya07/view/548903/?page=49
результат засветки, то это не так. Сегодня я обнаружио аmbigua с двумя вариантами окраски - фиолетовой и бледнофиолетовой. На указанном снимке схвачен именно последний тип. Снимки бледноцветковых экземпляров я тоже сделал. Кстати, вот у этих бледных особей заметен белый окрас внутри.Сравните обсуждаемое фото с |
| Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote:
если Вам нужны "доказательства", то вот фото той же фиалки (в том же месте) , где есть цветки и, освещенные прямыми лучами и, находящиеся в тени
можете оценить разницу - Владимир, поверьте, - у фиалок с заказника - белых пятен нет  |
| Lena Glazunova | А о чём речь-то? В зеве действительно более светлое пятно. Может, конечно, не совсем белое. |
| Андрей Любченко | - в зеве есть, о этом никто и не "спорит" |