Возможно, и не чистокровный, а гибрид с D. arenaria

D. arenaria в тех краях не встречал вообще. Не могу сказать, что растение как-то значительно отличалось от других виденных мной растений Dianthus superbus. Что до сравнительно светлых цветков - либо индивидуальная изменчивость, либо выгорели. А может просто так свет упал.

Да, у нас много таких. Пожалуй, даже большинство. Более яркие реже встречаются.

Меня привлекла внимание не окраска цветков. 1) Короткие 2) листья уже, чем у типичных 3) характер ветвления побегов не типичен. 4) пожалуй ... нужен кроп чашечек - другая форма прицветных чешуй и зубцов чашечки. Это может быть устойчивый гибрид "полусирота" - второго родительского вида нет и он размножается самостоятельно. В конце концов, естественные популяции D. arenarius s.l. не так уж далеко от этой точки - кажется где-то в Карелии есть

М.Л. Кузьминой указывается D. arenarius s.l для южного побережья Кольского п-ва Потом, М.Л. Кузьминой выделен Dianthus superbus subsp norvegicus, который произрастает примерно в том же районе, что и район обсуждаемого фото

В ФВЕ (11:294) в комментарии пишут, что До Рыбачьего от места съёмки - чуть не 130 км по прямой. Конечно, с одной стороны, новые находки бывают, но с другой - места вокруг Дальних Зеленцов ботаниками хоженные (в Подпахтинской губе вообще кордон Кандалакшского заповедника).

Полноразмерные картинки доступны по ссылкам (под картинками - кнопка "...", там - "Открыть оригинал")

Dianthus superbus subsp norvegicus не случайно описан лишь 10 лет назад - по всей видимости вымирающая раса, возможно гибридогенная (? D. arenarius s.l. х D. superbus). Такие растут не сплошь, а весьма рассеяно; 150 км между изолированными местонахождениями ? Почему и нет? Виды с таким распространением есть, очень даже есть. По крайне мере один отличительный признак предлагаемый М.Л. Кузьминой для Dianthus superbus subsp norvegicus у этих образцов есть - более широкая не рассечённая часть отгибов лепестков. Я бы добавил также сопряжённые признаки: 1) иное отношение длины бахромки и не рассечённой части лепестка, 2) иное соотношение длины чашечки и отгиба лепестка.

Оценка как вероятных гибридов, прежде всего, основывается не на муторных поисках промежуточных характеристик, а на общем впечатлении - только затем начинаешь анализировать и раскладывать по полочкам. Точно также выглядят, хорошо мне известные гибриды Dianthus superbus х D. acicularis A D. acicularis это близкий аналог D. arenarius s.l. на Урале.

Добавил ssp. norvegicus M. Kuzmina в базу. Но относить к нему растения не возьмусь.

И я бы повременил. Нынешней зимой буду в БИН - посмотрю какие растения Кузьмина определяла как ssp. norvegicus То что данные фото, скорее всего, гибриды - я бы взял на себя ответственность за такое определение. А соответствуют ли такие гибриды Dianthus superbus ssp. norvegicus - не факт

А почему не популяционная особенность? Ну увеличилась частота каких-то аллелей в этой части ареала к примеру, вот и морфология уклонилась.

Конечно, конечно - сейчас принято проверять мнение флориста-систематика генетическими исследованиями. Хотя генетики без опытного флориста собирают материал вслепую. Гибридную природу Dianthus courtoisii удалось в прошлом году доказать генетическими методами - можно и эту попробовать при наличии энтузиазма у коллекторов