Я бы скорее к A. lineare отнёс. Придатки тычинок на фото не просматриваются, но тычинки больно уж длинные

Было бы неплохо ещё на листья взглянуть.

К сожалению не нашла листья. Может быть удалила их, если плохо получились. Так-то я их всегда стараюсь сфотографировать.

Не растёт такой в тех краях... И смотрим примечание мелкими буковками в самом верху 89 стр-цы в 4-м томе "Флоры Сибири"...

Я четкий, по описанию, стриктум нашла лишь однажды. Все больше блестящие у нас.

Cтраницы обоих видов на сайте нуждаются в субботнике... Что же касается конкретного фото, то я долго тужил глаза, пытаясь разглядеть зубчики в основании тычинок. Не получилось... Или это не существенный признак? Длина тычинок, кажется, тоже подгуливать склонна... :rolleyes:

Я тоже долго тужила глаза :) Зубы всё же разглядела - длинные. Больше ничего. Именно зубами этими клятыми они, якобы, и отличаются. Но рассматривая экземпляры блестящего и торчащего, определенные Фризеном ;), я так и не разобралась в чём разница :) А признак окраски венчика, по которому они должны расходиться в ключе, вообще не работает.

Да, зубцов не видно. То есть у некоторых тычинок видны основания и там зубцов нет :rolleyes:

Людмила, будьте добры, пришлите мне пожалуйста это фото в оригинальном размере.

Подскажите, как это сделать. Я не знаю как.

А зубцы не у всех тычинок, а только внутреннего круга, ;)

Людмила, спасибо. Да, это блестящий. Видны длинные двойные зубцы.

А это мне известно :P "Некоторые" это как раз из "внутренних".

Вот тут зубы видно, верхний с зубчиком. Хотя плохо видно, конечно ;)

Наверное, надо просто запретить помещать фотографии луков без листьев.