Цветущее растение (повторное цветение). Восточный Казахстан, г. Усть-Каменогорск, восточные окр., Лесхоз, склон сопки. 30.07.2017.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (517)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Pulsatilla patens on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Риб Т. 2018. Изображение Pulsatilla patens (L.) Mill. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/572184.html (дата обращения: 24.12.2024).
Rib T. 2018. Image of Pulsatilla patens (L.) Mill. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/572184.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 975Discussion
| Lena Glazunova | А почему это Pulsatilla multifida, а не P. patens? Вроде лист не такой уж и рассечённый. Хотя смотрела гербарные листы — вот этот меня тоже в недоумение приводит.
И ещё этого вида нет в определителе растений Казахстана, по Флоре Сибири попробовать, что ли.... |
| Yuri Postnikov | на мой политипический взгляд  , это p. patens;
Pulsatilla multifida - прострел многонадрезанный, т.е. много узких долей; на фото доли явно широкие и немногочисленные; |
| Yuri Postnikov | Лена Глазунова wrote:
путаница с многообразием видов p.patens s.l. кого хочешь в недоумение приведет;
но раздаются голоса, утверждающие, что это все один вид;
например, https://www.researchgate.net/publication/287816300_Taxonomy_and_phylogeny_of_Anemone_patens_L_sensu_lato_Ranunculaceae_A_critical_review
или в последней обработке рода: https://www.researchgate.net/publication/331457183_Evolutionary_history_of_the_Pasque-flowers_Pulsatilla_Ranunculaceae_Molecular_phylogenetics_systematics_and_rDNA_evolution
p.patens принимается, как один вид, с подвидами: "P. patens (L.) Mill. [incl. subsp. flavescens (Zucc.) Zämelis, subsp. multifida (E.Pritz.) Zämelis, subsp. nuttalliana (DC.) Grey-Wilson]"
я сторонник, что все данные вариации - один вид;
еще и потому, что это более РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ взгляд на ситуацию, по моему мнению;
также это согласуется с концепцией вида Э.Майра; и эта концепция вполне применима к прострелам, на мой взгляд;
и вообще, когда снова начнутся on-line семинары в МГУ?
А почему это Pulsatilla multifida, а не P. patens? Вроде лист не такой уж и рассечённый. Хотя смотрела гербарные листы — вот этот меня тоже в недоумение приводит. |
| Anna Malykhina | А перенести? |
| Yuri Postnikov | э-э-э.... если никто не возразит... |
| Lena Glazunova | Кстати, Юрий, что за онлайн-семинары в МГУ? |
| Yuri Postnikov | онлайн-семинары в МГУ обнаружил в конце 2020 года;
Записи большинства прошедших семинаров размещены
здесь: https://msu-botany.ru/seminar-biology-2020/
и я там был, мед-пиво пил
это оказалось очень интересно, востребовано, и как-то здорово, иначе не скажешь) |
| Lena Glazunova | Спасибо, Юрий! Действительно, интересно. Может, продублировать ссылку в "Ресурсах по ботанике"? |
| Yuri Postnikov | можно и продублировать |