Это та самая однолетняя травка, которую я несколько лет никак не могу определить. Здесь мне её определяли в два разных вида. Снимков много, есть разные детали растения, если нужны дополнительные снимки - я выложу.

Medicago arabica, скорее всего. Во всяком случае, что-то из группы M. polymorpha s.l. Желательно фото плодов, прилистников и листьев (у arabica на листочках часто бывает темное пятно).

Где конкретно? Ссылки, пожалуйста!

Подгрузила. Пятен там нет, сейчас найду нижнюю сторону листа, надо?

Судя по цветку - ни оно ни разу.

Где-то в форуме, снимки были плохие и на сайт я не грузила. Эти, вроде, получше, хотя вы опять ругаетесь, за нерезкость края снимка. Обрезать надо, конечно, но мне жалко.

Обычный люцерновый цветок, только сильно раскрылся или кто-то его раскрыл. На варианте M. arabica не настаиваю, всё-таки довольно теплолюбивый вид, но в том, что это M. polymorpha в широком понимании, у меня практически нет сомнения.

А не мог какой-нибудь Melilotoides из культуры ускользнуть? Или там зубцы чашечки короче?

Ну, в общем-то похож. И даже приводится для северо-востока европейской части России в качестве дикорастущего. Но он многолетник, а Светлана утверждает, что на ее фото однолетняя травка.

Надо принудительно опылять и дожидаться плодов...

В один из прошлых разов мне тоже определили как пажитник. Из культуры вряд ли, тут поблизости нигде кормовые не высевают. Но ведь он мог "ускользнуть из культуры" откуда угодно и много лет назад. Однолетник-многолетник... Он в траву забивается, его не так просто найти, чтобы проверить точно. Посмотрим в следующем году что будет. Я его в этом от триммера спасла, надеюсь, не потеряю. Семян, конечно, попытаюсь дождаться, там 2-3 растения, может, и будет что-нибудь. И посею. Если будут семена.

Есть ещё низ стебля, если нужно для определения. Вообще, что нужно ещё - пишите. Прилистники разглядеть можно, или ещё раз переснимать?

Самое лучшее - плоды.

Обсуждаемый сюжет желательно переснять в пристойном качестве. Резкости нет вообще нигде!

Вообще ничего не понимаю. Тогда покажите мне, что такое резкость.

Исходно обсуждаемый снимок удалён.

Ну, двукисточник тут тоже не без греха.

Не путайте тотальную нерезкость и боке.

Я не путаю. Знаете, на половине снимков, которые вы ругаете за "нерезкость", достаточно передвинуть констрастность почти на максимум, чтобы вас удовлетворить. Но моё эстетическое чувство это глубоко оскорбит. Потому что это будет выглядеть неестественно и пошло. Впрочем, это не относится к теме.

Знаете, я умею отличить недостаточный контраст от нерезкости. Поверьте, за десять лет - насмотрелся.

Я вам верю, но я стараюсь снимать так, как я вижу глазами. А так, как на двух первых ваших примерах - я не вижу. Может быть, это дефект зрения?

Более вероятно низкое качество монитора.

Монитора чего? Камеры? Компьютера? На компе у меня нормальный монитор.

Вероятнее всего - компьютера. В степени его "нормальности" можно убедиться, лишь сравнив изображение на нём с изображениями на профессиональных мониторах.