Андрей! Кормчий давно увеличил максимальные размеры загружаемых файлов чуть ли не до 1000х800. Не скупитесь на информацию, грузите более масштабные снимки! Спасибо!

Да поболе даже, чем 1000 на 800. Горизонтальные размеры - до 1100, вертикальные до 900.

http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=5741&p=2

Андрей, там большое обсуждение, так что было бы предпочтительнее кратко высказать свой мнение прямо здесь.

Дмитрий, - так, тема ёмкая ... если, кратко, - то, никто и не против больших фотографий (и у меня есть фото бОльшего размера, - пейзажи, или общие виды групп растений) , но, - не все фото достойны большого размера. Информативность фото, больше зависит не от размера, а от разборчивости. Информативное фото смотрится и доносит информацию и на превью, а для фото "одиночного" объекта (акцентирующем внимание на одиночном признаке важном для определения) - 500х500 пк. - хватает - за глаза Ну и - не всегда хватает у моих фото качества изображения, а "растягивать" на весь экран невнятный снимок, когда вылазят все огрехи, не очень хочется это фото, предназначено показать цвет лепестков, и в какой-то степени, за счет травы на заднем плане, низкорослость растения. Более, никаких задач не ставилось. Мелкие подробности, как получились, на присоединённых фото.

Если бы это фото было в два раза больше по ширине, было бы видно строение цветков... Детальность на мелких фото всё равно хуже, текстуры и фактуры видны хуже.

Дмитрий, это вырезано из вертикального кадра, - ширина не ужималась (подрезано, чуть снизу, и сверху) если нужен цветок ? - могу откадрировать отдельно

Хочу рассмотреть край листа, но на этом крошечном снимке не могу.

и, на всякий случай да, - смешались два шиповника, хотя и оба низкие :/ фото 2008 года оставлю в таксоне а этот - надо определять, кстати, стебель с шипами - его

Тяжёлый случай. Даже по Хржановскому. По ключу выходит R. subpygmaea, однако сильно развитые шипы и прицветники не позволяют согласиться с таким определением. Придётся снимать дальше.