Хороши маки

Ага. Хороша Маша, да не наша...

Андрей, Ваши версии? Я, чтой-то, ничего смекнуть не могу...

у Crepis такие обёртки бывают к примеру - http://www.asturnatura.com/fotografia/flora/crepis-vesicaria-1/4538.html (но это другой вид ... )

Crepis alpina, что ли? Вот очень похожий вид, от которого C. alpina как раз и должна отличаться плёнчатыми внешними листочками обёртки: http://botany.cz/cs/crepis-foetida-rhoeadifolia/

Не хотите маки обсуждать? В гербарии Линнея под alpina лежит растение с тупыми нижними (внешними) листочками обёртки - http://linnaeus.nrm.se/botany/fbo/c/bilder/crepi/crepalp2.jpg

А чего их обсуждать - ничего ж не видно. Линневский гербарий я тоже уже смотрел, на этом же листе написано 'Picridium tingitanum': Обёртки гербарного экземпляра вполне соответствуют таковым у Reichardia tingitana. Так что кто-то явно что-то недоговаривает - мне кажется, шведы что-то намутили, а про то, что базионимом Crepis alpina является Picridium tingitanum, я не слышал. Я по-прежнему за Crepis alpina!

Характер опушения верхней части растения напоминает Picris. Не может ли это быть Picris pauciflora?

тоже, похоже, - http://www.meemelink.com/prints pages/18911.Compositae - Picris pauciflora.htm надо семянки смотреть, - перистые они, или простые

вообще, шипики на стебле, - чисто, picris-овые соглашусь с Денисом

У Picris pauciflora, по Рубцову, внутренние листочки обёртки должны быть килеватые. Но в любом случае надо просить Павла сфотографировать семянки - как можно подробнее, чтобы можно было разобрать, перистые волоски или простые, есть ли у них носик, а, кроме того, отличаются ли семянки наружных и внутренних цветков в соцветии. P.S. Почитал описание Crepis alpina во Флоре УРСР - ну ведь она это, один к одному!

и "опушение" стебля, под соцветием, - простые там шипики, или якорные

вот, есть раскадровка соцветия, Crepis alpina - http://jxb.oxfordjournals.org/content/vol0/issue2007/images/large/jexboterm005f02_ht.jpeg очень похоже !!!

Самому интересно, семянки и стебель в макро постараюсь сделать.

Так и какая же из них Crepis alpina?

А не могут обе быть Crepis alpina? Хотя, конечно, хотелось бы услышать мнение Любови Эдуардовны.

Да, Андрей, Вы абсолютно правы. На обеих фотографиях Crepis alpina. А Picris pauciflora - это совсем другое растение, их в природе трудно спутать даже по общему габитусу.

Спасибо!