Lecanora allophana - Image of an specimen - Plantarium

Lecanora allophana Nyl. (familia Lecanoraceae)

Леканора разнообразная

Image of Lecanora allophana specimen.

Кусочек таллома (при увеличении — 0,7×10) с апотециями. Санкт-Петербург, Приморский р-н, окр. пересечения Шуваловского просп. и ул. Оптиков, на стволе лиственного дерева. 14.02.2020.

Андрей Белехов © 2020; taxon identified by Д.Е. Гимельбрант

Shooting place: Приморский район (view at maps of Google, OpenStreetMap, Yandex)

See also:

Discussion (11)

All photos of taxon (8)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Identification history

Views: 1208
Discussion

Dmitry Oreshkin	1 Для указания кратности увеличения следует использовать не буквы "Х" или "X", а специальный символ - знак умножения "×".
Андрей Белехов	2 Да)
Dmitry Oreshkin	3 А что теперь значит "Кусочек таллома (0,710) с апотециями."? Если это линейные размеры, то (1) они не соответствуют пропорциям образца и (2) непонятно, в каких единицах измерения указаны. Если вы таким образом попытались обозначить кратность увеличения, то получилось крайне странно, т.к. (1) 0,710=7 (т.е. имеем бессмысленное усложнение) и (2) знак кратности, описывающий смысл числа, отсутствует. Или вы просто не умеете копировать символы в буфер обмена и вставлять их в текст?
Андрей Белехов	4 Увеличение хоть в семь раз как-никак увеличение.
Nikolay Stepanov	5 Но на фотографиях будет совсем не то увеличение, что имело место в реалии. Поэтому в таких случаях делают (располагают рядом) шкалу.
Dmitry Oreshkin	6 Андрей Белехов wrote: Увеличение хоть в семь раз как-никак увеличение. Вы не понимаете, в чём претензия к подписи? Вы не понимаете, что существует общепринятый способ обозначения увеличения кратности? Вы не понимаете, что то, что вы пишете, как кратность увеличения не воспринимается?
Андрей Белехов	7 Николай Степанов wrote: Но на фотографиях будет совсем не то увеличение, что имело место в реалии. Поэтому в таких случаях делают (располагают рядом) шкалу. Если на винте сбоку есть шкала от 0,65 до 2,5 ×, и я поставил увеличение к данному объекту - 0,7, что должно соответствовать увеличению в семь раз, то почему данное увеличение не соответствует действительности? Зачем тогда в помощь делают подобную шкалу? Хотя, я зря это пишу. То не то, это не то...
Lena Glazunova	8 Снимок может рассматриваться как на маленьком экране, так и на большом. Какое увеличение будет в каждом случае? Не понятно. Поэтому и используют шкалу определённой длины. Конечно, знание увеличения микроскопа, при котором рассматривался объект ориентировочное представление даёт, но не более того.
Андрей Белехов	9 Дмитрий Орешкин wrote: Андрей Белехов wrote: Увеличение хоть в семь раз как-никак увеличение. Вы не понимаете, в чём претензия к подписи? Вы не понимаете, что существует общепринятый способ обозначения увеличения кратности? Вы не понимаете, что то, что вы пишете, как кратность увеличения не воспринимается? Увеличение кратности я исправил: × вместо X. А подписывать 7× , вместо 0,7×10 не хочу. Уважения к производителям микроскопа больше...
Андрей Белехов	10 Лена Глазунова wrote: Снимок может рассматриваться как на маленьком экране, так и на большом. Какое увеличение будет в каждом случае? Не понятно. Поэтому и используют шкалу определённой длины. Конечно, знание увеличения микроскопа, при котором рассматривался объект ориентировочное представление даёт, но не более того. Указанное увеличение имеет отношение к объекту на момент съёмки. Абсолютно без разницы на каком экране будут в последующем рассматривать объект "зрители".
Dmitry Oreshkin	11 А вам не кажется, что фото делаются для зрителей? В связи с этим важно, чтобы они могли понять реальный размер увиденного, а вот при каком увеличении вы делали снимок - абсолютно без разницы. Если вы не согласны с тем, что фото (и подписи) делаются для зрителей, на "Плантариуме" вам делать особо нечего.
Close